Решение № 2А-4073/2017 2А-4073/2017~М-3873/2017 М-3873/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-4073/2017

Дело № 2а-4073/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Михайловской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова 24 августа 2017 года обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу : <адрес>, о взыскании задолженности по пени, начисленным по налогу на имущество физических лиц – 632,51 руб., мотивируя свои требования тем, что за административным ответчиком числится задолженность по пени по требованию № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц, которые по настоящее время не оплачены и, по которым пропущены сроки взыскания.

Указанные в ст.45 НК РФ основания, позволяющие налоговому органу, обязанность физического лица по оплате выявленной задолженности считать исполненной, не установлены.

Оснований, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает факт прекращения обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога или сбора, перечисленные в п.3 ст.44 НК РФ, также не имеется.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В связи с этим, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п.1 ст.3 НК РФ), исходя из универсальности воли законодателя, выраженной в ст.57 Конституции РФ и в п.1 ст.3 НК РФ в отношении обязанности каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, реализуя властные полномочия по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также по осуществлению налогового контроля, налоговый орган в соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ реализовал право на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика подтвержденной задолженности по налогам и сборам, включая суммы пени и штрафных санкций.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, которая ею не получена и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика в порядке в силу ст.150 КАС РФ, Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства:

Согласно представленному требованию за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 632,15 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восставлен.

Последний шестимесячный срок на обращение в суд с иском к ФИО1 по указанному выше требованию истек 28.11.2014 года.

Административное исковое заявление по настоящему делу предъявлено в суд 24.08.2017 года с пропуском срока, предусмотренного ч.2 ст. 286 КАС РФ.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Какие–либо уважительные причины пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам на основании указанных выше требований в иске административным истцом не указаны, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Принимая во внимание длительность периода пропуска срока на обращение в суд, отсутствие уважительных причин данного пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением административному истцу отказать.

В связи с пропуском срока на обращение в суд, исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворению не подлежат в силу ч.5 ст. 180 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175,290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций отказать.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 632 рубля 51 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись