Решение № 2А-3236/2017 2А-3236/2017~М-2928/2017 М-2928/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-3236/2017

2а-3236/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

рассмотрев заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения и обязанности в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, с установлением дополнительного ограничения и обязанности в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрета на выезд за пределы города Ачинска и Ачинского района без соответствующего уведомления специализированного государственного органа. Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: 22 мая 2017 года по ст. 20.20 КоАП РФ;14 августа 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 19 августа 2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 19 августа 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» А.Н., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления органа внутренних дел, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявление в его отсутствие.

В письменном заключении по делу помощник Ачинского межрайонного прокурора Вильцан А.В. полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения и обязанности: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы города Ачинска и Ачинского района без соответствующего уведомления специализированного государственного органа.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и письменное заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2010 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29.02.2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 июня 2012 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлено административное ограничение в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, постановлено срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 20 сентября 2016 года. 29 сентября 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: 22 мая 2017 года по ст. 20.20 КоАП РФ; 14 августа 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 19 августа 2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 19 августа 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования органа внутренних дел к ФИО1 и полагает в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения и обязанности в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрета на выезд за пределы города Ачинска и Ачинского района без соответствующего уведомления специализированного государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, установить дополнительное административное ограничение и обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрета на выезд за пределы города Ачинска и Ачинского района без соответствующего уведомления специализированного государственного органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова