Приговор № 1-759/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-759/2019

Копия Дело №1-759/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Кармановой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей Фаттаховой Л.М. и Хисамутдиновой Д.Р.,

подсудимой ФИО1 ФИО11

защитника – адвоката Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11,

родившейся <дата изъята> в <адрес изъят><данные изъяты><данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 25 июня 2019 года в 17 часов, находясь в <адрес изъят> по <адрес изъят> РТ, умышленно, через мобильный браузер <данные изъяты> сайта <данные изъяты> заказала у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,06 г, оплатив 3000 рублей. После чего ФИО1 ФИО11 26 июня 2019 года в период с 8 часов 5 минут до 12 часов 20 минут, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, в лесопарке у <адрес изъят> бугор <адрес изъят>, незаконно приобрела сверток с указанным наркотическим средством, которое, без цели сбыта, незаконно хранила при себе до изъятия сотрудниками полиции.

26 июня 2019 года примерно в 12 часов 20 минут у <адрес изъят> бугор <адрес изъят> ФИО1 ФИО11 задержана сотрудниками полиции, у которой при личном досмотре, проведенном в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 6 минут из пудреницы, находящейся в её сумке, изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,06 г, что является крупным размером, которое ФИО1 ФИО11 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 ФИО11 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимой поддержала. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 ФИО11 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО11 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО11 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 ФИО11 согласно которым она не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО11, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО11 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО11 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют суду считать возможным исправление ФИО1 ФИО11 без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, должно способствовать достижению в отношении нее целей уголовного наказания.

Необходимости в назначении ФИО1 ФИО11 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО1 ФИО11 своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 ФИО11 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

Суда города Казани подпись Каримова И.И.