Решение № 2-1873/2018 2-1873/2018 ~ М-1774/2018 М-1774/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1873/2018

Дело № 2-1873/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 12.09.2017 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 100 000,00 рублей на срок до 14.09.2020 года, под 16,90% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком с учетом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере, указанном выше, Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12.09.2017 года в размере 102 832 рубля 56 копеек, в том числе:основной долг-95 515 рублей 40 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом- 6 544 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом- 353 рубля 85 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга- 418 рублей 71 копейка, проценты по кредитному договору НОМЕР от 12 сентября 2017 года в размере 16,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 256 рублей 65 копеек.

Представитель истца Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N89-ФЗ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ ( в редакции от 05.12.2017 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) 12 сентября 2017 года заключен договор потребительского кредита НОМЕР в соответствии с которым заемщик получила «Потребительский кредит» в сумме 100 000,00 рублей, под 16,90 % годовых, со сроком возврата кредита до 14 сентября 2020 года (л.д.10-11).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от 12.09.2017 года, из которого следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 100 000,00 рублей (л.д.15).

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 12 сентября 2017 года, ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3 640,00 рублей, за исключением первого платежа в размере 1 389,04 рублей и последнего платежа в размере 3 621,50 рублей (л.д.12).

Согласно п.5.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит вместе с причитающимися процентами за фактический срок использования кредита, неустойкой и штрафными санкциями в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга и процентов, указанных в Графике погашения кредита, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д.10-оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.05.2018 год задолженность ответчика составляет 102 832 рубля 56 копеек, в том числе: основной долг - 95 515 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 353 рубля 85 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом-6 544 рубля 60 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга- 418 рублей 71 копейка (л.д.8).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 сентября 2017 года по состоянию на 18.05.2018 года в размере 102 832 рубля 56 копеек, в том числе: основной долг - 95 515 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 353 рубля 85 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом-6 544 рубля 60 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга- 418 рублей 71 копейка.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Учитывая изложенное, требование истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору НОМЕР от 12 сентября 2017 года в размере 16,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 23.05.2018 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 256 рублей 65 копеек.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 256 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 сентября 2017 года по состоянию на 18.05.2018 года в размере 102 832 рубля 56 копеек, в том числе: основной долг - 95 515 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 353 рубля 85 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом-6 544 рубля 60 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга- 418 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 256 рублей 65 копеек, всего 106 089 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору НОМЕР от 12 сентября 2017 года в размере 16,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с 19 мая 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова