Постановление № 5-76/2026 от 31 января 2026 г. по делу № 5-76/2026

5-76/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 01 февраля 2026 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля возле <адрес>, вел себя буйно и агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил, в защитнике не нуждается, ходатайств не имеет.

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вмененного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основным объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). Примером может быть демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте и др.

При этом, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность не просто за мелкое хулиганство (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), а за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения противоправное поведение ФИО1 заключалось в том, что он из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого согласуется с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3; рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно содержанию, которых ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, был замечен подозрительный гражданин, который по приметам схож на лицо находившиеся в розыске по подозрению в совершении преступления и проходя по улице он вёл себя суетливо и оборачивался по сторонам. Далее подойдя к данному гражданину представившись сотрудниками полиции, предъявив на обозрение служебное удостоверение, разъяснив ему цель и причину обращения потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гражданин в грубой форме пояснил, что документов, удостоверяющих личность у него, не имеется. После чего данный гражданин начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью и выражать свое недовольство по поводу причины обращения к нему и требовал не задерживать его время. В последующем данному гражданину было сказано о том, чтобы он перестал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью в общественном месте ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Далее было принято решение пройти в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, на что данный гражданин начал размахивать руками, продолжал выражаться нецензурной бранью и вёл себя неадекватно. После чего данному гражданину было сообщено о применении в отношении него физической силы для доставления в отдел полиции и после троекратного отказа согласно со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изменения и дополнениями вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение применить в отношении данного гражданина физическую силу, а также были применены специальные средства, сковывающие движение «наручники» во избежание нанесений травм сотрудникам полиции, так как данный гражданин осуществлял попытки скрыться.

В последующем были установлены полные анкетные данные гражданина; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец уроженец РД, <адрес>., проживающий по адресу: РД, <адрес>.

В последующем в отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении ввиду присутствия в его действиях состава административного правонарушения по статье 20.1 ч. 2 КоАП РФ. При составлении протокола данному гражданину были зачитаны все его права в соответствии с КоАП

РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Ш.Д. Юсупова