Решение № 2-3051/2021 2-3051/2021~М-2379/2021 М-2379/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-3051/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3051/2021

19RS0001-02-2021-003637-39

04.06.2021. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.07.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 279 174 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 30.03.2021 задолженность ответчика перед Банком составила 322 917,26 руб., из которых: просроченный основной долг – 243 012,48 руб., просроченные проценты – 77 336,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 196,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 371,71 руб. Вынесенный 21.03.2020 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору отменен определением от 11.02.2021. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.07.2018 в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 429,17 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка Суш М.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик направил для участия в деле представителя. Руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что в апреле и мае 2021 года с ответчика по судебному приказу, несмотря на его отмену, удержали в пользу Банка денежные суммы, но в дальнейшем они были возвращены ответчику по его заявлению, т.к. находились на депозите УФССП. Факт наличия задолженности и её размер не оспаривала. Кроме того ссылалась на то, что в период действия кредитного договора ФИО1 стал инвалидом, что является страховым случаем по договору страхования, заключенному при оформлении кредитного договора. Заявление на получение страховки направлено в страховую компанию, в случае положительного ответа часть долга спишется.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 1481, выданной Центральным Банком РФ 11.08.2015.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 17.07.2018 ФИО1 подписал индивидуальные условия потребительского кредита, тем самым заявив о предложении Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамах которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 279 174 руб.; договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору; акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 19,9% годовых; погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 380,88 руб. в дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из отчета о всех операциях по счету за период с 18.07.2018 по 17.02.2020 следует, что 18.07.2018 на действующий счет карты, открытый на имя ФИО1, Банком зачислено 279 174 руб.

Таким образом, 17.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк, зачислив сумму кредита на счет заёмщика, исполнил свои обязательства по договору.

Из расчета исковых требований по кредитному договору и отчета о всех операциях по счету следует, что взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний добровольный платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ФИО1 13.08.2019. После чего со счета заемщика списано в счет погашения процентов по кредиту: 13.09.2019 – 97,86 руб., 14.10.2019 – 67,86 руб., 26.10.209 – 6,17 руб., 13.11.2019 – 97,86 руб., 28.01.2020 – 34,07 руб., 29.01.2020 – 90 руб., 04.03.2020 – 170 руб., 27.02.2021 – 20 руб., 02.03.2021 – 4 060 руб., 06.03.2021 – 40 руб., 30.03.2021 – 67,04 руб. Доказательств внесения иных платежей в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о досрочном взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №.

21.03.2020 мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору, рассчитанной за период с 19.08.2019 по 18.02.2020 в размере 273 597,41 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 967,99 руб. Определением мирового судьи от 11.02.2021 данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 30.03.2021 составляет 322 917,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 243 012,48 руб., просроченные проценты – 77 336,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 196,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 371,71 руб.

Проверив данный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, также как и не представлены доказательства удержания с ответчика в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств в апреле и мае 2021 года, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 17.07.2018 в вышеуказанном размере в полном объеме.

При этом довод стороны ответчика о том, что наступил страховой случай по заключенному ответчиком при оформлении кредитного договора договору страхования, не принимается судом во внимание, поскольку данные правоотношения возникли у ФИО1 со страховой компанией, а не с Банком. Заключение договора страхования не являлось способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в кредитном договоре таких условий не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429,17 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 05.03.2020, № от 13.04.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2018 в размере 322 917 руб. 26 коп., судебные расходы 6429 руб. 17 коп., всего 329 346 руб. 43 коп. (триста двадцать девять тысяч триста сорок шесть рублей 43 коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2021.

Председательствующий С.В. Крамаренко