СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2485/2019 2-2485/2019~М-1733/2019 М-1733/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2485/2019

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 27 мая 2019 г

УИН 66RS0№ ******-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Ниссан Патрол» госномер У754ЕУ/96, под управлением ответчика ФИО2, и «Хёндэ Крета» госномер К137ВА/196, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО5, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 97280 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3118 рублей 41 копейку и пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО2, АО «ГСК «Югория» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины «Хёндэ Крета» госномер К137ВА/196 в сумме 97280 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ. Вина ФИО2 сторонами не оспаривалась и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших о ДТП.

Принадлежащая ФИО4 автомашина «Хёндэ Крета» госномер К137ВА/196 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по риску КАСКО с программой страхования «Классик» 17/17-04(7-2)-887357 от ДД.ММ.ГГГГ

Истец АО «ГСК «Югория» оплатил своему страхователю ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 97280 рублей 30 копеек, перечислив указанные средства на расчетный счет авторемонтной организации ЗАО «УралавтоГАЗсервис», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО4 определена счетом № НУГ010692 от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом № НЖЦ0007824 ОТ ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «УралавтоГАЗсервис» в сумме 97280 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закон «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов без учета износа транспортного средства, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7 и других», а также согласуется с практикой Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ № ******-ЭС15-1554 от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд взыскивает в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО2 в порядке суброгации 97280 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3118 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» с ФИО2 в порядке суброгации 97280 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3118 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Гурин К.В.