Решение № 2-2069/2018 2-2069/2018~М-2130/2018 М-2130/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2069/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Вильхового И.Н.

при секретаре - ФИО2

с участием ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Евпаторийский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 650000 рублей на срок 84 месяца под 23 % годовых. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2.1 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000 % годовых от суммы просроченного долга. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 866 685,96 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты—8444 рубля 02 копейки; неустойка за просроченный основной долг— 3780 рублей 23 копейки; просроченные проценты —261664 рубля 80 копеек; просроченный основной долг—592796 рублей 91 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17866 рублей 86 копеек.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме 866 685,96 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты—8444 рубля 02 копейки; неустойка за просроченный основной долг— 3780 рублей 23 копейки; просроченные проценты —261664 рубля 80 копеек; просроченный основной долг—592796 рублей 91 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17866 рублей 86 копеек.

Представитель истца в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк— надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что кредит был оформлен, когда он проходил военную службу, в дальнейшем был уволен в запас по состоянию здоровья. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору—подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательными для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 650000 рублей на срок 84 месяцев под 23 % годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 18323,81 руб., в соответствии с графиком погашения задолженности.

С условиями предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в соглашении и графике погашения задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика открытый в ПАО «Сбербанк», однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет неоднократно допуская просрочки погашения части основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, установленных условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.3.1.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2.1 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000 % годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил в сумме 866 685,96 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты—8444 рубля 02 копейки; неустойка за просроченный основной долг— 3780 рублей 23 копейки; просроченные проценты —261664 рубля 80 копеек; просроченный основной долг—592796 рублей 91 копейка.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ представителем банка в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

ФИО1 нарушил установленные соглашением о кредитовании сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий соглашения о кредитовании и неисполнением в установленный срок требования о досрочном погашении задолженности, в связи с чем, иск в части расторжения соглашения о кредитовании также подлежит удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17866 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866685 рублей 96 копеек, судебные расходы в размере 17866 рублей 86 копеек, а всего 884552 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый