Решение № 12-153/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-153/2020

12-153/2020 судья Петрова Е.Н.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 27 октября 2020 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующей на основании доверенности в интересах ООО «Коел», на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 1 сентября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства ООО «Коел» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №188810162190920232050 от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Коел», отказано,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица ООО «Коел» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Защитники ФИО и ФИО обратились с жалобой в Рязанский районный суд Рязанской области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления.

Определением судьи районного суда от 1 сентября 2020 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

Защитник ФИО обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 20 сентября 2019 года была направлена ООО «Коел» по адресу, указанному в постановлении, 24 сентября 2019 года, 27 сентября 2019 года отправление прибыло в место вручения, 1 октября 2019 года предпринята неудачная попытка вручения, 28 октября 2019 года отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, 30 января 2020 года поступило на временное хранение. Жалоба на данное постановление подана в районный суд 17 июля 2020 года, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судьей районного суда сделан вывод о том, что жалоба подана за пределами установленного ч.1 ст.30.3 названного Кодекса срока обжалования.

Вместе с тем с выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из содержания жалоб, адресованных в районный суд и в Рязанский областной суд, следует, что генеральным директором ООО «Коел» ФИО в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области было направлено обращение о направлении в адрес юридического лица копии постановления должностного лица № 18810162190920232050 от 20 сентября 2019 года. 4 октября 20219 года начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО был дан ответ о том, что запрашиваемое постановление должностного лица № 18810162190920232050 от 20 сентября 2019 года вынесено в отношении иного лица и за обществом не числится. Фактически о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ на основании постановления должностного лица № 18810162190920232050 от 20 сентября 2019 года юридическому лицу стало известно после возбуждения исполнительного производства, после чего копия вышеуказанного постановления должностного лица от 20 сентября 2019 года была получена ООО «Коел» в УМВД России по Рязанской области 7 июля 2020 года. Жалоба на данное постановление подана в районный суд 17 июля 2020 года, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, с учетом изложенного, жалоба на постановление должностного лица от 20 сентября 2019 года подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 1 сентября 2020 года подлежит отмене, дело - направлению в Рязанский районный суд Рязанской области на стадию принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника ФИО удовлетворить.

Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 1 сентября 2020 года отменить, материалы дела возвратить в Рязанский районный суд Рязанской области со стадии принятия жалобы.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин