Определение № 2-228/2017 2-228/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката Агаева Р.Ш.,

представителя ФИО2 – адвоката Куватова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании доводов иска указано, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – двухкомнатная квартира, площадью 43,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ул., ФИО3, <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права. В указанной квартире, помимо нее зарегистрирована, и никогда не проживала ФИО2 Коммунальные услуги за квартиру она оплачивает одна, ответчица какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не несет. Вещей ответчицы в квартире не имеется. ФИО2 в добровольном порядке выписаться из квартиры отказывается, ее неоднократные просьбы остаются без должного внимания.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Агаев Р.Ш. просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Представитель ФИО2 – адвокат Куватова И.Г. в судебном заседании просил производство по делу прекратить.

В письменном отзыве ОВМ ОМВД по <адрес> просит рассмотреть дело без участия их представителя и копию решения суда направить в их адрес.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и ФИО2 в зал судебного заседания не явились и о причинах неявки не известили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца и принятии его судом.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором также содержится указание на то, что о последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то обстоятельство, что отказ истца от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказа ФИО1 от иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Я.Б. Г.

Отпечатано в совещательной комнате