Постановление № 1-280/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. дата

Фрунзенский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Панариной М.В.,

следователя следственного отдела по <адрес> ФИО3,

защитника Сннегуровой Л.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемой ФИО15 законного представителя ФИО5,

при секретаре Карабановой В.В.,

рассмотрев ходатайство следователя <адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч. 1 ст.318 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

ФИО17 дата года рождения, обвиняется в том, что дата в период времени с 01 часа 20 минут до 04 часов 41 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле входа в подъезд <адрес>, в ответ на законные требования представителя власти – полицейского отделения № мобильного взвода роты № <адрес> старшего сержанта полиции ФИО7, назначенной на данную должность с дата, приказом начальника <адрес> № л/с от дата, находившейся в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О полиции», и в соответствии с должностной инструкцией полицейского отделения № мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, утвержденной дата командиром полка <адрес>, согласно которым ФИО7 имеет право исполнять служебные обязанности, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личностью, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориальных органов или подразделения полиции, помещения муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, при невозможности решения данного вопроса на месте, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и воспрепятствования законным действиям сотрудника ППСП <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно – опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, будучи недовольной правомерными действиями полицейского отделения № мобильного взвода роты № полка <адрес><адрес> старшего сержанта полиции ФИО7, прибывшей на указанный адрес по сообщению о нарушении общественного порядка, зарегистрированного дата в КУСП № ОП № УМВД России по <адрес> направленными на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в ответ на законные требования ФИО7 прекратить противоправное поведение, нанесла удар ладонью левой руки в область лица ФИО7, причинив ей физическую боль, после чего правой рукой сорвала с головы ФИО7 форменную кепку и нанесла не менее трех ударов правой рукой с зажатой в кулаке кепкой, в область лица и левого глаза ФИО7, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой брови с распространением на верхнее веко левого глаза, который, сам по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы предварительным следствием по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 также обвиняется в том, что дата в период времени с 01 часа 20 минут до 04 часов 41 минуты, после применения насилия в отношении полицейского отделения № мобильного взвода роты № <адрес> старшего сержанта полиции ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, в ответ на законные требования представителя власти – заместителя командира взвода роты № полка <адрес> лейтенанта полиции ФИО8, назначенного на данную должность с дата, приказом начальника <адрес> № л/с от дата, находившегося в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О полиции», и в соответствии с должностной инструкцией заместителя командира взвода роты № <адрес>, утвержденной дата командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО8 имеет право исполнять служебные обязанности, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личностью, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориальных органов или подразделения полиции, помещения муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, при невозможности решения данного вопроса на месте, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и воспрепятствования законным действиям сотрудника <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно – опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, будучи недовольной правомерными действиями заместителя командира взвода роты № <адрес> лейтенанта полиции ФИО8, прибывшего на указанный адрес по сообщению о нарушении общественного порядка, зарегистрированного дата в КУСП № ОП № УМВД России по <адрес>, направленными на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в ответ на законные действия ФИО8 по пресечению административного правонарушения, нанесла удар ногой в область лица ФИО8, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области спинки носа, который, сам по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

дата от обвиняемой ФИО1, ее законного представителя ФИО5 и защитника поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая ФИО1, ее законный представитель ФИО5 и защитник Снегурова Л.А выразили согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, правовые последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию обвиняемой разъяснены и понятны.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило во <адрес> с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемая ФИО1, ее законный представитель и защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям ФИО1ВА., законному представителю разъяснены и понятны, они согласны с прекращением уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, они имеют денежные средства для оплаты судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении ходатайства в их отсутствие, с прекращением уголовного дела и применением судебного штрафа в отношении ФИО1 согласны, претензий к ней не имеют.

Прокурор считал возможным удовлетворить ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводам:

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (2 эпизода).

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, после совершения инкриминируемого ей деяния загладила причиненный преступлением вред – а именно попросила прощения у потерпевших ФИО7 и ФИО8, которые извинения приняли, а также оказала благотворительную помощь воспитанникам <...>, № <адрес>» в виде приобретения лекарств воспитанникам учреждения, а также спортивных костюмов и спортивных кроссовок воспитанникам: ФИО10, дата г.р., ФИО11, дата г.р. и ФИО12, дата г.р. на сумму <...>, что подтверждается благодарственным письмом от дата КГКУ «<...>».

ФИО1 работает, где получает заработную плату в сумме № рублей, кроме того проживает вместе с законным представителем (матерью) ФИО5, которая оказывает ей материальную помощь, то есть в случае применения в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она в состоянии оплатить данный штраф.

Изложенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества и ее исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

ФИО1 и ее законный представитель ФИО5 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают, настаивают на этом, указывая, что правовые последствия ясны и понятны, ФИО1 имеет денежные средства на оплату судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 органами предварительного следствия, обвинение, по мнению суда, обоснованно, подтверждается представленными и исследованы судом материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, следует определить с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, имущественного и семейного положения ФИО1, возможности получения ею дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> следственного <адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч. 1 ст.318 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <...> (<...> рублей с его уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Информация для перечисления суммы судебного штрафа: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО18. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский <адрес>

Судья: Т.А.Курышова