Решение № 2-329/2021 2-329/2021~М-344/2021 М-344/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-329/2021

2-329/2021

62RS0026-01-2021-000532-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» (после внесения изменений в организационно-правовую форму ДД.ММ.ГГГГ - САО «РЕСО-Гарантия») и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был выдан полис №.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, было застраховано по рискам «Ущерб», «Хищение». В соответствии с условиями заключенного договора страхования возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА, условно-безусловная франшиза по договору составила сумму <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен страхователь ФИО3

Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3 и мотоцикла <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты>, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое было осмотрено экспертом ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт застрахованного транспортного средства в условиях СТОА ИП ФИО4, откуда, по проведении ремонта, в САО «РЕСО-Гарантия» поступил счет на оплату ремонта транспортного средства, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

САО «РЕСО-Гарантия» по рассмотрении счета составило акт разногласий, в соответствии с которым из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства был исключен ряд работ и вычтена сумма <данные изъяты>.

В связи с чем, к оплате была представлена сумма <данные изъяты>.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» счет СТОА ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплатив сумму страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требований в размере произведенной страховой выплаты к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Ответственным за причиненный застрахованному транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ущерб является, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, управляя мотоциклом <данные изъяты>, причинил ущерб застрахованному транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1, при управлении мотоциклом <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была, что следует из сведений об участниках ДТП.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» получило право требования возмещения ущерба непосредственно с виновника ДТП, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия, оставленная им без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 132521,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850, 42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме, представив соответствующее заявление.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 132521 (сто тридцать две тысячи пятьсот двадцать один) 00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) 42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева