Решение № 2-4663/2017 2-4663/2017~М-5322/2017 М-5322/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4663/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре Очировой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г.Астрахани о взыскании задолженности по оплате труда адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Астрахани о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, указав в обоснование своих требований, что является адвокатом филиала Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, участвует в государственной системе оказания бесплатной юридической помощи. Несмотря на то, что дознавателями ОП №1 УМВД России г. Астрахани ФИО2, ФИО3, ФИО4 были вынесены постановления об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета, вознаграждения на расчетный счет адвокатского образования перечислен не был. Просит суд взыскать с УМВД России по г. Астрахань в пользу адвоката ФИО1 в счет оплаты труда адвоката денежные средства в сумме 11000 рублей, перечислив на счет адвокатского образования Филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов».

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- представитель УМВД России по г. Астрахани ФИО5 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положение ч.1 ст. 48 Конституции Российской федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в случаях, предусмотренных законом осуществляется бесплатно.

В числе нормативных актов, составляющих уголовно-процессуальное законодательство, главное место занимает УПК РФ, который, в частности, в ст. 16 закрепляет право подозреваемого и обвиняемого на защиту, указывая при этом, что они могут пользоваться и бесплатным защитником (ч. 4 ст. 16). Кроме того, в ст. 50 УПК РФ устанавливается, что по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Судом установлено и стороной не оспаривается, что ФИО1 является адвокатом филиала Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов, что подтверждается удостоверением №696, регистрационной номер в реестре адвокатов Астраханской области 30/669

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. №1240 «О прядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 оказывал бесплатную юридическую помощь в представлении интересов ФИО6 в ходе предварительного расследования, что подтверждается копией ордера от 14.05.2017 г. №0008519, при этом следователем СО ОП№1 СУ УМВД России по г.Астрахань ФИО2 было вынесено постановление об оплате труда адвоката «Адвокатской конторы советского района г. Астрахани» ФИО1 за счет средств федерального бюджета на сумму 2750 рублей. Дознавателем отдела дознания ОП №1 УМВД России по г.Астрахань ФИО3 было вынесено постановление об оплате труда адвоката «Адвокатской конторы советского района г. Астрахани» ФИО1 за счет средств федерального бюджета на сумму 3850 рублей в связи с представлением интересов ФИО7 в ходе дознания, что подтверждается ордером от 28.05.2017 г. №0015122.

Дознавателем отдела дознания ОП №1 УМВД России по г. Астрахань ФИО4 было вынесено постановление об оплате труда адвоката «Адвокатской конторы советского района г. Астрахани» ФИО1 за счет средств федерального бюджета на сумму 4400 рублей в связи с представлением интересов ФИО8 в ходе дознания, что подтверждается ордером от 17.06.2017 г. №0015127.

Денежные средства по вынесенным постановлениям органов следствия и дознания времени не перечислены на счет адвокатского образования.

Согласно п.29 Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации: выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Поскольку вопрос о размере суммы вознаграждения разрешен в установленном законом порядке, но денежные средства добровольно не перечислены на расчетный счет адвокатского образования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру истцом оплачена госпошлина в сумме 440 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-1998ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Искровое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по г.Астрахани о взыскании задолженности по оплате труда адвоката удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Управления МВД России по г. Астрахань в пользу адвоката Филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани Астраханской области» ФИО1 в счет оплаты труда адвоката денежные средства в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, перечислив указанную сумму на счет адвокатского образования Филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов» по реквизитам:

Филиал «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов», ИНН <***>, КПП 301543002, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, Астраханское отделение №8625 Сбербанк г. Астрахани, р/с <***>.

Взыскать с управления МВД России по г. Астрахань в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 (четыреста сорок) рублей.

Судья: