Решение № 2-1683/2024 2-1683/2024~М-1081/2024 М-1081/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1683/2024

Дело № 2-1683/2024

54RS0009-01-2024-002041-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В обоснование своих требований указано следующее.

31.03.2021 г. от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии № от 16.03.2021 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от 24.02.2021 г.

Вред здоровью ФИО4 причинен в результате действий ответчика при управлении источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, составила 475 000 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения, установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 закона об ОСАГО решением № от 13.04.2021 г. PCА осуществил компенсационную выплату ФИО2 платежным поручением № от 14.04.2021 г. в размере 475 000 руб.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 13.04.2021 г. в размере 475 000 руб.

Противоправные действия ответчика по распоряжению (передаче) и использованию транспортного средства в нарушение законов и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке. Ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.

Истец Р. Союз Автостраховщиков в судебное заседание представителя не направил. Извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Взаимосвязь ст. 1064, 1081 ГК РФ и ст. 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Согласно правовой природе регрессного требования, требование предъявляется к лицу, непосредственно являющемуся причинителем вреда.

Обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

24.02.2021 г. ФИО1 управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 320», г/н №, в пути следования у <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, которая пересекала проезжую часть вне пешеходного перехода, при наличии в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, скончалась на месте (л.д. 39).

Из свидетельства о смерти III-ET № от 25.02.2021 г. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Постановлением старшего следователя 11 отдела по РПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску от 25.03.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

26.03.2021 г. ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратился в Р. Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в размере 475 000 руб. в связи с ДТП, произошедшим 24.02.2021 г. по вине ФИО1, в результате которого причинен вред жизни ФИО4 (л.д. 30-31).

13.04.2021 г. по результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате №, предъявленного ФИО2 (в интересах ФИО3) по ДТП от 24.02.2021 г., Р. Союзом Автостраховщиков принято решение № об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., в том числе возмещение вреда в связи с потерей кормильца – 475 000 руб. (л.д. 28-29). В подтверждение осуществления вышеуказанной выплаты представлено платежное поручение № от 14.04.2021 г., согласно которому 14.04.2021 г. РСА перечислило ФИО2 денежные средства в размере 475 000 руб. (л.д. 27).

В претензии от 01.09.2023 г. истец потребовал от ФИО1 во исполнение регрессного требования в срок до 07.11.2023 г. перечислить в РСА денежные средства в размере 475 000 руб., выплаченные истцом по заявлению об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от 24.02.2021 г. (л.д. 19-26).

В соответствии со скриншотом ответа от 26.03.2021 г. на запрос №, в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком № на дату 24.02.2021 г. не найдены сведения о договоре ОСАГО (л.д. 38).

Из скриншота результатов поиска договоров страхования по государственному регистрационному знаку № следует, что поиск по данному запросу не дал результатов. Согласно скриншоту поиска договоров страхования по запросу «ФИО1» «03.05.1997», в период с 14.02.2021 г. по 13.02.2022 г. на имя ФИО1 имелся страховой полис ООО «СК Согласие» серии №, при этом в результатах поиска в отношении указанного договора отсутствует информация о модели и государственном регистрационном знаке транспортного средства (л.д. 40-41).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, у Российского Союза Автостраховщиков (РСА) имеются основания для взыскания с ФИО1 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, в порядке регресса. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 950 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 47).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Р. Союза Автостраховщиков (РСА) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (РСА) (ИНН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2024.