Решение № 2-56/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-56/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО5,

его представителя ФИО6, действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, которые в настоящее время закрыты, денежные средства, находившиеся на вкладах, находятся у истицы. Она является наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону. Кроме ФИО1, наследником является брат ФИО2 ФИО5. Других наследников первой очереди нет. ФИО5 и ФИО2 являются истице братом и сестрой.

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по следующим причинам. Ее сестра, ФИО2 проживала одна, детей и мужа не было. В ДД.ММ.ГГГГ года она заболела и ее положили для лечения в 1 городскую больницу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она была переведена по 2 городскую больницу <адрес>. ФИО2 являлась <данные изъяты>. За время проживания в <адрес>, а также, когда ФИО2 лечилась в больницах, помощь ей оказывала дочь истицы ФИО4, которую ФИО2 считала и своей дочерью. Когда ФИО7 положили на лечение в 1 городскую больницу <адрес>, она отдала ФИО4 паспорт, банковскую карточку и код к ней, сберкнижку, чтобы ФИО4 снимала деньги для лечения, покупала лекарства, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, а также сказала, что если с ней что-то случится, чтобы ФИО4 забрала деньги себе. Завещания на вклады ФИО2 не делала, так как кроме ФИО1 и ФИО4, она наследниками никого не считала, в том числе и своего брата ФИО8, который никаких отношений со своей сестрой ФИО2 не поддерживал и не считал ее своей сестрой. В связи с тем, что денег на счете в банке не было, имущества, в том числе недвижимого, у ФИО2 не было, а также ее брат ФИО5 никаких заявлений на получение денег после ее смерти не делал, на похороны не появился, истица не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. По истечении шести месяцев со дня смерти ФИО2, ее брат ФИО5 обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, заявив, что является единственным наследником. ДД.ММ.ГГГГ года нотариус ФИО9 выдала свидетельство о праве на наследство ФИО5 Для обращения в суд по восстановлению сроков принятия наследства истице необходим был письменный отказ нотариуса, в котором ей было отказано. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Определением суда было отказано в принятии встречного иска ФИО5 (л.д.____).

В судебном заседании установлено.

Истец в судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности представляет ФИО4, которая поддержала доводы, изложенные истицей в исковом заявлении, пояснив, что необходимости в обращении за получением наследства истица не видела, поскольку наследниками считала только её и представителя (ФИО4). Все денежные средства со счетов ФИО2 ею (ФИО4) были сняты в день смерти, другого имущества у ФИО2 не было, принимать было нечего. С ФИО12 ФИО2 не общалась, наследником его не считала.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями не согласен, ссылается на доводы, изложенные в письменных возражениях о том, что ФИО2 приходилась ему родной сестрой. Он является наследником второй очереди после смерти ФИО2 Наследников первой очереди у сестры не было. Завещания ФИО2 не оставила. Кроме него наследницей второй очереди является сестра по матери - ФИО1 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Сбербанке РФ. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество. При посещении Сбербанка для получения наследства, сотрудник банка пояснила, что денежных средств на счетах нет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о проведении проверки по факту исчезновения денежных средств со счета сестры ФИО2 По окончании проверки ему было отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств. Позднее он получил исковое заявление от ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, в котором ответчица не отрицает, что денежные средства со счета ФИО2 сняла она и деньги находятся у нее. Добровольно передать ему денежные средства она отказывается, даже частично. Считает, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2 у ФИО1 не имеется, поскольку она знала о смерти сестры, проживает в <адрес> и никаких препятствий для посещения нотариуса у нее не было. ФИО1 знала о том, что он также является наследником второй очереди, однако, его в известность о наличии денежных средств не поставила. Она воспользовалась ситуацией (наличием у нее на руках карты ФИО2) и в отсутствие установленных законом оснований для приобретения денежных средств, хранящихся на счетах в банке, незаконно сняла их с личной банковской карты ФИО2, после ее смерти. Доводы ответчицы о том, что она произвела траты на похороны, считает, несостоятельными, поскольку данные расходы не могут быть компенсированы посредством незаконного списания неуполномоченным лицом денежных средств, составляющих наследственное имущество, с банковского счета. Закон предусматривает отдельную специальную процедуру возмещения расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя, предусмотренную положениями ст. 1174 ГК РФ. Кроме того, на организацию похорон ФИО2 он отправлял денежные средства ФИО1 в размере 20 000 тысяч рублей. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных ФИО10 требований.

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти в 09 ч. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.9).

По представленным копиям свидетельств о рождении, заключении брака (смене фамилий) ФИО2 являлась сестрой ФИО1 и ФИО5 (л.д._________), что сторонами не оспаривается.

Согласно справке от нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состояло из прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение № на счетах. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГг. выдано наследнику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д._______).

Согласно сведений с ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ и и ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства со счетов ФИО2 были сняты (л.д._____).

Указанные обстоятельства о снятии всех денежных средств со счетов ФИО2 в день смерти подтверждены истицей и её представителем ФИО4 в судебном заседании.

Также в данных сведениях указано, что завещательное распоряжение ФИО2 не оформлялось (л.д.____).

В рамках наследственного дела № нотариусом <адрес> ФИО9 выдано свидетельство, по которому наследником имущества ФИО2 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 31 мин., является: брат – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

Прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение № на счете №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами;

Прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение № на счете № дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами; счете №счет банковской карты, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ: счете № -счет банковской карты, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами (л.д._______).

В соответствии с ч.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Срок принятия наследства закончился ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени истица не считала нужным обращаться к нотариусу по причине отсутствия наследства, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, когда стало известно о вступлении в наследство ФИО5

Доказательств тому, что преклонный возраст истца и имеющиеся у нее заболевания, которые имели место быть на протяжении всего периода до принятия наследства и по настоящее время, препятствовали ей принять наследство в установленный законом срок, истцом не представлено, на такие доводы сторона истца не ссылалась, напротив, совершение ею действия по личному обращению в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, свидетельствует об отсутствии исключительных обстоятельств, наличие которых препятствовало ей совершению юридически значимых действий.

При этом, сторона истца последовательно ссылалась на доводы о том, что о факте смерти ФИО2 истице стало известно в этот же день (на момент смерти все они находились в Чите), когда и было принято решение о снятии всех денежных средств с её счетов дочерью истицы, и в связи со снятием всех денежных средств и при наличии сведений о том, что иного имущества у ФИО2 не имелось, истица не желала обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ко дню его открытия наследства, по её мнению, как такового не было.

Напротив, при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства ответчик ФИО5 указывал ФИО1 в качестве наследника (л.д.____), однако она не желала обращаться к нотариусу по вышеуказанным причинам.

Как указано выше, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, наличии либо отсутствие сведений о наследнике (наследниках) не относятся к уважительным причинам пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского районного суда О.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 г.