Решение № 2-286/2024 2-286/2024~М-191/2024 М-191/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-286/2024

Дело № 2- 286/2024

УИД № 19RS0006-01-2024-000452-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район РХ 16 июля 2024 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании совместно нажитым имущество, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с 2015 года он является собственником 1/4 доли <адрес> одноэтажном трехкомнатном доме по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. также является собственником 1/4 доли в данном доме. Собственником 1/4 доли в квартире также является сестра < >.П.. Оставшаяся < > доля принадлежала матери истца ФИО5 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и истец с сестрой унаследовал материнскую долю в доме по < > каждый. Ответчик не располагает собственностью в доме, наследником не является. В период совместной жизни родителей, им был выделен с оформлением на отца ФИО2 приусадебный участок к дому, по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, уч.< > доля умершей мамы не была заявлена в состав наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 переоформил земельный участок на себя, несмотря на нахождение на участке дома, принадлежащего другим лицам и имеющим право на использование данного участка по целевому назначению под личное приусадебное хозяйство. Он как собственник и наследник является владельцем доли дома, но не располагает возможностью использовать приусадебный земельный участок (части его) под ведение подсобного личного хозяйства. На предложение об урегулировании спора по оформлению 1/4 доли земельного участка на истца, ответчик не реагирует. Доля мамы ФИО5 в данном земельном участке официально в пределах 1/2 доли установлена не была. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать земельный участок, расположенный по адресу: Республика < > общей долевой собственности на совместно нажитое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1. Определить ФИО1 и ФИО3 из < > доли на земельный участок, по < > доли каждому на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на < > долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, в порядке наследования после смерти матери ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила суд их удовлетворить, приведя обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, указав, что его сын ФИО1 в спорном доме не проживает, имеет другой дом и земельный участок.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 привлечена в качестве соответчика по данному гражданскому делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в лице представителя по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что в случае удовлетворения исковых требований, решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена нотариус Бейского нотариального округа ФИО8.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив в суд сведения о том, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на основании заявлений о принятии наследства являются: сын ФИО1 которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле на имущество состоящее из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; дочь < > свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком (п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

ФИО2 и Таран (< > С.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен, на основании решения мирового судьи Бейского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Новоенисейской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0< > по адресу: <адрес> передан в частную собственность ФИО2.

Из межевого плана по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>м. является допустимым в соответствии с правилами землепользования и застройки Новоенисейского сельсовета Бейского района от 2011, утвержденные решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>1, общей площадью < >м., с кадастровым номером № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №

Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес>1 приобретен в собственность ФИО2 в период брака с ФИО5, в связи с чем является их совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с п.2 ст. 34 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая изложенное, ФИО2 и ФИО5 являются собственниками по < > доли каждый в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>1.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ суд установил факт владения и пользования ФИО5, ФИО9, ФИО1 на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на день объявления режима чрезвычайной ситуации, возникшей в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования Бейский район Республики Хакасия. Возложена обязанность на Администрацию Бейского района Республики Хакасия включить ФИО5, ФИО9, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4 в список граждан, постоянно проживающих в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания либо утраченных в результате пожара, произошедшего на территории муниципального образования Бейский район Республики Хакасия. Возложена обязанность на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия предоставить ФИО5, ФИО9, ФИО1, < > ФИО4 меру социальной поддержки в виде строительства жилого дома, общей площадью < > кв.м., взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим оформлением построенного жилого помещения в собственность.

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью < > кв.м. с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности по < > доли каждый являются: ФИО1; ФИО9; несовершеннолетний ФИО4; ФИО5, что < >

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес> между ФИО3, ФИО1 и ФИО4

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из свидетельства о рождении истца ФИО1 следует, что его родителями являются ФИО2 и ФИО5

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества в < > доле является сын ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: < > доли в праве общей долевой на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно паспортным данным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ответе на запрос суда нотариуса указано, что в Бейской нотариальной конторе Республики Хакасия имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются < >

В силу п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО1 части наследства в виде < > доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

<адрес> означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в том числе и доли на земельный участок по указанному адресу.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании совместно нажитым имущество, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1 приобретенный в браке ФИО2 и ФИО5 совместно нажитым имуществом.

Определить ФИО2 и ФИО5 по < > доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1.

Определить ФИО1 и ФИО3 из < > доли на земельный участок, по < > доли каждому на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на < > долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в прядке наследования после смерти матери ФИО5.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года