Приговор № 1-201/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-201/2024

Уголовное дело №1-201/2024

(43RS0003-01-2023-002001-55)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего – судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Азизова Р.К.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 09.08.2023 Советским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 19.09.2023 мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 19.02.2024 мировым судьей судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы;

- 28.03.2024 Советским районным судом Кировской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.04.2024 Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев;

- 08.05.2024 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- 14.05.2024 мировым судьей судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года;

- 28.05.2024 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01.02.2024, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 16 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в салоне автобуса маршрута {Номер}, государственный регистрационный знак <***>, следовавшего от остановки общественного транспорта (далее - ООТ) «{Адрес}» до ООТ «Филармония», расположенной у здания по адресу г. Киров, {Адрес}, решил совершить хулиганство.

Осознавая, что он находится в общественном месте, в присутствии пассажиров данного автобуса, а также кондуктора Потерпевший №2 и водителя ФИО4, действуя умышленно, ФИО1 стал вести себя вызывающе, привлекая к себе внимание последних, а именно: стал распивать принесенное с собой пиво, громко разговаривать и выражаться в адрес пассажиров грубой нецензурной бранью, во время движения автобуса требовать у водителя ФИО4 осуществить его остановку, что последний делать отказался, стал ударять руками по поручням и сидениям автобуса.

Далее, ФИО2 подошел к кондуктору автобуса Потерпевший №2, сидящей на сидении на передней площадке автобуса, после чего, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, пренебрегая нормами морали, нравственности и правилами поведения в обществе, а также желая показать пассажирам автобуса и Потерпевший №2 свое превосходство и напугать последнюю, стал руками хвататься за поручни, находящиеся рядом с данным сидением и сидящей на нем Потерпевший №2, умышленно резко наклонять свою голову в сторону головы и лица Потерпевший №2, имитируя нанесение ударов последней, стал замахиваться рукой в область лица Потерпевший №2, что последняя восприняла как угрозу применения к ней насилия со стороны ФИО1 и в сложившейся ситуации опасалась их применения.

При этом ФИО1, увидев, что Потерпевший №2 и неустановленный пассажир автобуса обсуждают его противоправное поведение, сказал присутствующим в автобусе пассажирам и Потерпевший №2 фразу: «Смешно Вам? Сейчас будет смешно всему 51 маршруту», после чего, на ООТ «Филармония», расположенной у здания по адресу г. Киров, {Адрес}, вышел из салона автобуса.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в общественном месте – на ООТ «Филармония», грубо нарушая общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, а также достоверно зная, что в салоне автобусе маршрута {Номер} находится большое количество пассажиров и кондуктор Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда пассажирам и Потерпевший №2, а также имущественного ущерба и желая их наступления, приискал на указанной остановке неустановленный предмет, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно бросил указанный предмет в окно автобуса, от чего форточка окна автобуса разбилась, указанный предмет попал в область головы пассажира Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области справа, сотрясение головного мозга, которые как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Также своими указанными преступными действиями ФИО2 напугал находящихся в салоне автобуса Потерпевший №1 и неустановленных пассажиров, а также кондуктора автобуса Потерпевший №2, причинив им моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (л.д. 126-128, 145-146, 129-136), которые соответствуют по своему содержанию описательной части приговора.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 01.02.2024 около 20 часов на остановке общественного транспорта «Филармония» из подъехавшего автобуса маршрута {Номер} вышли два молодых человека, один из них был одет в красную куртку и вел себя шумно, высказывал свое недовольство. Она зашла в указанный автобус и села на свободное место у окна. После этого она услышала, как над ней разбилось стекло, от чего она сильно испугалась, надела капюшон, отвернув голову, после чего в височную часть ее головы пришелся удар твердым предметом, отчего она испытала сильную физическую боль. При обращении за медицинской помощью ей поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей волосистой части головы. В связи с полученной травмой она вынуждена была выйти на больничный, она испытывала моральные переживания, осколками был поврежден ее пуховик (том 1 л.д. 60-62, 68-70).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2, кондуктора ООО «ТрансАвто» следует, что 01.02.2024 она находилась на рабочей смене на маршруте {Номер}. Около 20 часов указанного дня в автобус на ООТ «{Адрес}» г. Кирова зашли двое молодых людей, в состоянии алкогольного опьянения, – ФИО1 и ФИО5 ФИО1 вел себя вызывающе, громко разговаривал и смеялся, пил пиво из бутылки. ФИО5 вел себя спокойно, пытался успокоить ФИО1 ФИО1 обратился к шоферу с требованием остановить автобус, но тот останавливаться не стал. После отказа в просьбе, ФИО1 начал бить руками по поручням, грубыми движениями хватался за спинки сидений. Заметив, что на него смотрят, ФИО1 с использованием нецензурной брани задал вопрос о причинах, по которым пассажирка на него смотрит, на что та ответила, что смотрит на него из-за его вызывающего поведения. Далее ФИО2 переключил свое внимание на нее – подошел, начал бить по поручням, грубо хвататься руками за них, имитировал возможность нанесения удара головой или рукой по ее лицу. Эти действия ФИО2 она воспринимала как реальную возможность нанесения ей удара. При этом в конфликт с ним никто не вступал, словесно с ним никто не спорил. Перед выходом ФИО2 из автобуса она переглянулась с пассажиркой автобуса и с улыбкой у нее спросила о причинах возможного его поведения, на что ФИО1 сказал: «Смешно Вам? Сейчас будет смешно всему 51 маршруту», после чего на остановке «Филармония» ФИО5 и ФИО1 вышли, а также зашли другие пассажиры. В этот момент услышала звук разбивающегося стекла. Одна из пассажирок пояснила, что почувствовала удар по голове. В салоне рядом с разбившейся форточкой была обнаружена бутылка из-под пива. От действий ФИО2 она испугалась, ей был причинен моральный вред (л.д.81-84, 85-87).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, водителя ООО «ТрансАвто», следует, что 01.02.2024 он работал на автобусе маршрута {Номер}, государственный регистрационный номер <***>. Около 20 часов в автобус на остановке «{Адрес}» зашли двое ФИО1 и ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя шумно и вызывающе, ФИО5 пытался его успокоить. В какой-то момент он услышал, как ФИО1 в грубой форме высказался в адрес одной из пассажирок, а затем вступил в конфликт с кондуктором Потерпевший №2 Далее, ФИО1 стал стучать по поручням в автобусе, пугая пассажиров. ФИО1 попросил его остановить автобус на перекрестке улиц Воровского и Ленина, на что он сказал, что сейчас будет остановка и не открыл двери. Около 20 часов 10 минут автобус остановился на остановке «Филармония» г. Кирова. ФИО1 и ФИО5 вышли из салона автобуса, после чего он увидел, как ФИО1 что-то искал в урне на остановке, затем увидел в зеркало заднего вида, как разбивается форточка окна в автобусе, а ФИО1 побежал в сторону Филармонии г. Кирова. Далее к нему подошла испуганная Потерпевший №2, которой он сказал вызвать полицию. В салоне автобуса он обнаружил, что разбито окно, а на полу лежит стеклянная бутылка из-под пива (л.д. 108-111).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 01.02.2024 он совместно со своим знакомым ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения сели в автобус маршрута {Номер}, при этом вели себя громко, смеялись. По пути следования автобуса ФИО1 неоднократно вставал с сидения, ходил по салону автобуса и крикнул водителю автобуса требование об остановке, однако, водитель автобус не остановил. ФИО2 начинал стучать руками по поручням и в какой-то момент между кондуктором и ФИО1 произошел словесный конфликт, при этом он пытался успокоить ФИО1 Далее, на остановке ООТ «Филармония» он и ФИО1 вышли из автобуса, при этом он потерял ФИО1 из виду. В какой-том момент он услышал хлопок и звук разбивающегося стекла, увидел, что окно в автобусе разбито (л.д. 113-114, 118-120).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, следует, что во время несения службы 01.02.2024 в 20 часов 27 минут из ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что по адресу: г. Киров, {Адрес}, на остановке «Филармония» разбили стекло автобуса маршрута {Номер}. По подозрению в причастности к этому им был выявлен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции (л.д. 105-107).

Также доказательствами вины ФИО1 являются:

- сообщения о происшествии, согласно которому 01.02.2024 в полицию от Потерпевший №2 поступила информация, что на ООТ «Филармония» в автобусе {Номер} двое пьяных пассажиров разбили стекло (л.д. 22);

- сообщение о происшествии от 01.02.2024, согласно которому в полицию от Потерпевший №2 поступило сообщение об отмене ранее поданного сообщения (л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от 01.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автобус, государственный регистрационный знак <***>, в котором разбито окно, в салоне имеются осколки стекла (л.д. 31-34);

- заключение эксперта {Номер} от 09.02.2024, выписки из медицинской карты, согласно которым у ФИО3 установлены повреждения: ушиб мягких тканей височной области справа, сотрясение головного мозга. Данные повреждения как вызывающие кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью, причинены в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом, давность причинения – 01.02.2024 (л.д. 40-41, 65,66).

(Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, последовательно, научно мотивировано и обосновано, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО2 может нести уголовную ответственность.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований, позволяющих признать доказательства недопустимыми, суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, суд кладет исследованные в судебном заседании показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО6, ФИО4 и ФИО5, а также письменные материалы уголовного дела.

Каких-либо данных, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Фактические действия, совершенные ФИО1, очевидно свидетельствуют о грубом нарушении им общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу. Судом достоверно установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном транспорте, распивал спиртное, громко разговаривал и выражался в адрес пассажиров нецензурной бранью, воспользовавшись абсолютно незначительным поводом, выразившимся в отказе водителя остановить автобус в неположенном месте. Пренебрегая общепринятыми правилами поведения и выражая явное неуважение к обществу, в целях устрашения водителя и пассажиров данного автобуса, используя в качестве оружия неустановленный предмет, бросил его в стекло автобуса, осознавая общественную опасность своих действий и допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда пассажирам и кондуктору Потерпевший №2

В результате преступных действий ФИО1, бросившего неустановленный предмет в окно автобуса, форточка окна разбилась, предмет попал в область головы потерпевшей Потерпевший №1, которой были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью. Кроме того кондуктору автобуса Потерпевший №2 был причинен моральный вред.

По убеждению суда, такие действия грубо нарушают общественный порядок, с очевидностью выражают явное неуважение к обществу и нарушают нормы и правила поведения, а их совершение ФИО1 обусловлено желанием представить свое превосходство над водителем и пассажирами автобуса, продемонстрировать пренебрежение к ним, о чем прямо свидетельствует способ и место их совершения, а также их продолжительность.

Доказанным и установленным суд находит также и использование предмета в качестве оружия, поскольку он использовался ФИО1 для оказания физического и психологического воздействия на пассажиров и кондуктора, находившихся в автобусе.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судим. На диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По местам жительства, обучения характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «Кирскабель», откуда был уволен за прогулы, характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия ранее назначенного наказания, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области характеризуется также удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья (в т.ч. наличие аутоиммунного заболевания и психического расстройства), принесение извинений потерпевшим в судебном заседании. Также суд учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание, по каждому из преступлений, обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, степень общественной опасности содеянного им, все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, в т.ч. совершение тяжкого преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, критики к своему поведению не предъявляет, на путь исправления встать не желает, а исправительного воздействия ранее назначенных наказаний оказалось явно недостаточно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для замены наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Суд считает, что достижение целей наказания, в т.ч. исправления осужденного, без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, с учетом установленных обстоятельств, невозможно.

По мнению суда, именно это наказание будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопросы об отмене условного осуждения по приговорам от 09.08.2023 и от 19.09.2023 не разрешаются, т.к. они разрешены в приговоре мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.03.2024.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения судом приговора от 28.05.2024, то окончательное наказание должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений, закрепленных в п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания, не имеется. В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 01.07.2024 приговор от 26.04.2024 был изменен, ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 13.07.2023 по 09.08.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что также надлежит учесть при вынесении приговора.

Также, в окончательное наказание подлежат зачету с применением соответствующей кратности периоды содержания ФИО1 под стражей до вступления приговоров 19.02.2024, 28.03.2024, 26.04.2024, 08.05.2024, 14.05.2024, 28.05.2024 в законную силу.

При этом, пересечение периодов содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, например, по приговору от 14.05.2024 – с 14.05.2024 по 07.07.2024, и приговору от 28.05.2024 – с 28.05.2024 по 19.06.2024, не только не выступает основанием для двойного зачета одних и тех же дат в срок лишения свободы, но и не позволяет не применять положения уголовного закона о кратности зачета сроков в случае, если дата начала срока отбытия наказания по одному приговору входит в срок содержания под стражей до вступления другого приговора в законную силу – с 20.06.2024 исчисляется срок отбытия наказания по приговору от 28.05.2024, но указанная дата входит в период содержания под стражей по приговору от 14.05.2024.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 28.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.05.2024.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима периоды с 13.07.2023 по 09.08.2023, с 07.02.2024 по 07.07.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов