Приговор № 1-180/2019 1-8/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-180/2019

№

Уг. дело №1-8/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Кузьминой И.А.,

представителя потерпевшей адвоката Толмачёвой О.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УКРФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества - кражу, из одежды, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов у ФИО1, которая находилась на крыльце дома по адресу: <адрес>, и совместно со Потерпевший №1 распивала спиртные напитки, возник преступный умысел на хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Осуществляя задуманное в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что Потерпевший №1 не заметит ее преступных действий в связи с нарушением функции зрения, ФИО1 похитила из кармана кофты, которая находилась на Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признала полностью, суду пояснила, что она проживает с Свидетель №9, Потерпевший №1 приходится ей дальней родственницей. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №9 выпивали, на следующий день она пришла к Потерпевший №1, та попросила её сходить в магазин и купить спиртного. Потерпевший №1 ей дала деньги и она - ФИО2, приобрела бутылку вина, которое они со Потерпевший №1 распивали. Она похитила у Потерпевший №1 денежные средства, но не помнит обстоятельств кражи, припоминает, что 2700 рублей, которые и были впоследствии выданы сотрудникам полиции, она положила под цветочный горшок в доме сожителя Свидетель №9

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПКРФ усматривается, что она-ФИО2, видела, что у Потерпевший №1 находились деньги в кармане кофты в кошельке, попросила у Потерпевший №1 денег в долг, та направилась в дом. Она - ФИО2, стала обнимать Потерпевший №1 и незаметно для нее похитила из кармана кофты кошелёк. Она приобрела бутылку водки, которую распили с Свидетель №9 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное, приобретенное на похищенные деньги, с Свидетель №9 и Свидетель №4, который по её просьбе произвел размен похищенных ею у Потерпевший №1 денежных средств (л.д.30-35).

Вина ФИО1, помимо её признательных показаний, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПКРФ, следует, что она является пенсионером. Пенсию ей приносит почтальон ДД.ММ.ГГГГ Так как у нее пониженное зрение, то в квитанциях о получении пенсии она не расписывается. После получения пенсии она убирает ее в кошелек - косметичку. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, часть ее потратила. В пятницу, ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила невестка - супруга ее сына, который на данный момент умер - Свидетель №6. Та пересчитала пенсию, денег было 8650 рублей. Затем из этой суммы она - ФИО18, передала 150 рублей ФИО1 на приобретение бутылки красного вина, которое она совместно с ФИО1 и Свидетель №9 распили. Затем Свидетель №9 ушел, а ФИО1 осталась. Они с ФИО1 сидели на крыльце, рядом с квартирой. Деньги находились в кошельке, который она, как обычно, убрала в правый карман кофты. В какой-то момент ФИО1 стала ее обнимать <данные изъяты> Она не придала этому значения и затем прогнала ФИО1 Когда последняя ушла, она - ФИО18, зашла в дом и решила проверить кошелек. В кармане его не оказалось. Об этом она рассказала социальному работнику Свидетель №3, которая сообщила в полицию. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил Свидетель №4 и сообщил, что знает о том, что деньги похитила ФИО1 В результате хищения ей причинен ущерб в сумме 8500 рублей (л.д.69-71).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает почтальоном и доставляет Потерпевший №1 пенсию, размер которой составляет около 13500 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она выдала Потерпевший №1 пенсию купюрами по 1000 и 500 рублей. Через некоторое время она узнала, что деньги у Потерпевший №1 похитили.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что Потерпевший №1 - её свекровь, у которой больные ноги и передвигается она с трудом. К свекрови ходит социальный работник, также Потерпевший №1 навещает и она. В один ДД.ММ.ГГГГ она пришла к свекрови, поскольку необходимо было сходить в магазин, денег у той было 8650 рублей, хранила она их либо под подушкой, либо в кармане кофты в косметичке. Через день она навестила свекровь, которая сказала, что у нее украла деньги ФИО1, которая к ней приходила, говорила, <данные изъяты> обнимала её.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ФИО1, принесла денежные средства и попросила его сходить в магазин и разменять их. Сколько было денег и какими купюрами, он не помнит. Он сходил в магазин, разменял денежные средства, купил спиртное, которое вместе с ФИО2 и Свидетель №9 они распили. Деньги он возвратил ФИО1 Потерпевший №1 он знает. Она в настоящее время не передвигается, он по её просьбе ходит в магазин за продуктами, иногда приобретает ей спиртное и выпивает вместе с ней.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПКРФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли ФИО1 и Свидетель №9, принесли спиртное, которое они все вместе выпивали. ФИО1 передала ему - Свидетель №4, более 5000 рублей, среди которых было несколько купюр по 1000 рублей, просила разменять, как можно мельче. Он разменивал деньги в магазине <данные изъяты> и <данные изъяты>, приобрел бутылку водки и распивал спиртное у Свидетель №9, проживающего по <адрес>. (л.д.60-61).

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что он сожительствует с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ он шел из магазина и проходил мимо дома, где проживает Потерпевший №1, увидел её и свою сожительницу ФИО1, которые выпивали. Он подошел, выпил с ними и пошел домой. Через несколько дней он узнал от участкового полиции, что у него - Свидетель №9, дома под цветочным горшком находятся деньги, которые похитила у Потерпевший №1 ФИО1 ФИО3 обнаружил и изъял у него - Свидетель №9, в квартире в вышеуказанном месте 2700 рублей купюрами по 1000, 500 и 100 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПКРФ, видно, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> Свидетель №4 в ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин. При нем была не одна купюра денежных средств достоинством по 1000 рублей. Он сказал, что деньги ему не принадлежат, просил разменять на мелкие купюры. У нее разменных денег не было (л.д.56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, также оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПКРФ усматривается, что она является социальным работником, ухаживает за Потерпевший №1, у которой потеряно зрение, приходит к ней каждый день с понедельника по пятницу. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла к Потерпевший №1, та ей рассказала, что ФИО2 <данные изъяты> похитила у нее денежные средства. Ей - Свидетель №3, известно, что к Потерпевший №1 приходят гости, бывает, что та выпивает спиртное с ними. Первоначально Потерпевший №1 сказала, что похитили у нее 7000 рублей, но затем с невесткой они определили, что денег было похищено более 8 000 рублей. О данном факте она рассказала своему непосредственному начальнику - Свидетель №7, затем они сообщили участковому полиции (л.д.58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, также оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПКРФ видно, что она работает продавцом в <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Свидетель №4. При нем была большая сумма денежных средств, по ее мнению - 5000 рублей, какими купюрами - она не помнит. Свидетель №4 попросил разменять денежные средства. Она удивилась, откуда у него большая сумма денег (л.д.62-63).

Свидетель Свидетель №8, показания которой оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.1ст.281 УПКРФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что Потерпевший №1 проживает в доме, что расположен напротив дома, где живет она -Свидетель №8. В ДД.ММ.ГГГГ, число она не помнит, они сидели со Потерпевший №1 на крыльце ее дома. Около 19 часов к ним подошла ФИО4 Потерпевший №1 попросила ФИО1 сходить в магазин. ФИО1 ответила, что если Потерпевший №1 даст денег на бутылку водки, то сходит. Тогда Потерпевший №1 ответила, что употребляет только красное вино, подала ФИО1 150 рублей и она ушла в магазин. Она - Свидетель №8, видела, что Потерпевший №1 подала деньги из кошелька, что находился в кармане ее кофты. Деньги были свернуты пачкой. Когда ФИО1 возвратилась с вином, то со Потерпевший №1 та стала распивать спиртное на крыльце, а она - Свидетель №8, ушла. На следующий день от Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1 украла у Потерпевший №1 деньги, когда стала обнимать Потерпевший №1, которая не заметила хищения (л.д.77-78).

Вина подсудимой доказана также:

- рапортом (по сообщению), зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бабаевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в МО МВД России «Бабаевский» обратилась специалист КЦСО <данные изъяты> Свидетель №7 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 пропал кошелек с находящимися там денежными средствами (л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бабаевский» № о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее из кармана куртки (кофты) пропал кошелек с денежными средствами в сумме 7000 рублей (л.д.4);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении - хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств у Потерпевший №1 (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, в которой проживает Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, изъята квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии Потерпевший №1 на сумму 13 599,31 рублей (л.д.6-9);

-протоколом осмотра жилища Свидетель №9 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в нем в комнате под цветочным горшком обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2700 рублей купюрами: 1 достоинством 1000 рублей, 3-по 500 рублей, 2-по 100 рублей (л.д.22-25);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2700 рублей, изъятые в жилище Свидетель №9 и квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии Потерпевший №1 на сумму 13599,31 рублей, изъятая в жилище Потерпевший №1 (л.д.47-50);

-распиской Потерпевший №1 в получении ею 2700 рублей (л.д.76).

Таким образом, суд находит вину подсудимой установленной в судебном заседании.

ФИО1 не отрицает хищения денежных средств у Потерпевший №1Её показания об обстоятельствах совершения кражи, изложенные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, подтверждаются представленными обвинением доказательствами. Все доказательства не противоречивы, взаимно дополняют друг друга.

Так, со слов свидетеля Свидетель №1 известно, что она в ДД.ММ.ГГГГ доставила Потерпевший №1 пенсию в размере 13500 рублей, в том числе, 10 купюр достоинством по 1000 рублей и купюру достоинством 500 рублей.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в ходе предварительного расследования, что ФИО1 передала ему для размена денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые он разменял в магазине в <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №4 подтвердили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №8 подтверждено, что в день хищения у Потерпевший №1 денежных средств та распивала спиртное совместно с ФИО1

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> жилище Свидетель №9 под цветочным горшком изъяты денежные средства в сумме 2700 рублей купюрами: 1 - достоинством 1000 рублей, 3-по 500 рублей, 2-по 100 рублей, в месте, указанном ФИО1 при допросе её в качестве подозреваемой (л.д.30-35) и в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УКРФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

Подсудимая похитила денежные средства, которые находились при потерпевшей Потерпевший №1 в кошельке в кармане её одежды - кофты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, личность подсудимой, не судимой, характеризующейся неудовлетворительно (л.д.46), не привлекавшейся к административной ответственности (л.д.38,39), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей (л.д.42), влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Сведений о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении ею преступления не представлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ суд не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимой, суд полагает, что наказание ей следует определить в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УКРФ, в виде обязательных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5800 руб., который подсудимая признала.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: квитанцию к поручению № на доставку пенсии оставить при уголовном деле, денежные средства в сумме 2700 рублей - оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, следует возместить в соответствии с ч.6 ст.132 УПКРФ за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в силу имущественной несостоятельности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПКРФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УКРФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100(сто) часов.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: квитанцию к поручению № на доставку пенсии оставить при уголовном деле, денежные средства в сумме 2700 рублей - оставить у Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 5800(пять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области Андреева С.А.

Копия верна, судья Андреева С.А. Приговор вступил в законную силу 28.01.2020 г. Судья Андреева С.А.