Приговор № 1-565/2019 1-84/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-565/2019

Дело № 1-84/2020

УИД 16RS0040-01-2019-005952-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой О.Н.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> – <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Авангард» прессовщиком, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> Республики по ст. 162 ч.2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Индустриальным районным судом <адрес> Республики по части 2 статье 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года 6 месяцев со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД России по <адрес> по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 21 часа до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве); запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массовых отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

Однако, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес><адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За указанные нарушения постановлениями мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административным наказаниям по части 1 статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 14 суток за каждое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За указанные нарушения постановлениями мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административным наказаниям по части 3 статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов ФИО1, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. За указанные нарушения постановлениями мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административным наказаниям по части 3 статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 около <адрес> Республики Татарстан находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, а именно грязные джинсы, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был осужден Индустриальным районным судом <адрес> Республики по части 2 статье 162 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения он стал проживать у своей супруги – Свидетель №3 по адресу: РТ. <адрес>5.Зеленодольским городским судом РТ ему был установлен административный надзор до июня 2020 года, а также установлены ограничения, в том числе периодически являться в ОМВД для регистрации. До недавнего времени он злоупотреблял спиртными напитками, за что его супруга выгоняла из дома. Ему приходилось ночевать у разных его знакомых, с которыми он употреблял спиртные напитки. Соответственно на следующий день он явиться на регистрацию никак не мог, поскольку не мог отрезветь. ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился, а также прошел курс лечения от алкоголизма, и стал ходить на регистрацию. Виновным себя полностью признает, все обстоятельства неявки, указанные в обвинении, полностью подтверждает, факт привлечения к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ также признает, данное решение не обжаловал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном им деянии полностью подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. На ее административном участке проживает ФИО1, который имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (до ДД.ММ.ГГГГ), в отношении него установлен административный надзор, а он сам состоит на профилактическом учете ОМВД России по <адрес> РТ. За нарушения ФИО1 в течении года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим, ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1-го и 15-го числа каждого месяца, с чем он был ознакомлен. Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений неоднократно не соблюдал вышеуказанные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ФИО1, отсутствовал по месту своего проживания, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 18 часов, ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. За указанные правонарушения ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: РТ, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 возле <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, а именно грязные джинсы, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (том 1, л.д. 202-206).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего УУП Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. Он неоднократно осуществляет проверку по месту жительства лиц, в отношении которых судом установлен административный надзор, в частности проверял ФИО1, проживающего по адресу: РТ, <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту жительства часто отсутствовал, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Впоследствии ФИО1 задерживался и в отношении него составлялись протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (том 1, л.д. 175-177).

Аналогичные показания содержаться в протоколе допроса свидетеля Свидетель №15, которые были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон. (том. 1, л.д. 207-210).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что она проживает по адресу: РТ, <адрес>. От соседей по дому ей известно что ранее в <адрес> проживал ФИО1, который был судим. Его постоянно проверяли по месту жительства сотрудники полиции. С сентября ДД.ММ.ГГГГ года она ФИО1 не видела. (том 1, л.д. 162-163).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она проживает со своим мужем – ФИО1, хотя по документам находится с ним в разводе. ФИО1 ранее судим, в отношении него судом установлен административный надзор. Его постоянно по месту жительства проверяют сотрудники полиции. ФИО1 до недавнего времени злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Когда он приходил домой в нетрезвом состоянии, она его не впускала в квартиру, и он шел ночевать к своим знакомым. Там он продолжал употреблять спиртные напитки и уже на регистрацию не ходил. В январе 2020 года ее муж прошел курс лечения от алкоголизма, устроился на работу, и сейчас проживает у нее в квартире. Стал ходить на регистрацию и не употреблять спиртное.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут она находилась у <адрес>. В это же время около вышеуказанного дома был замечен гражданин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, который шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, грязные штаны. Своим поведением мужчина оскорблял человеческое достоинство и человеческую нравственность. К нему подошли сотрудники полиции и попросили представится. После чего ее попросили поучаствовать в качестве свидетеля. Данным гражданином оказался ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. (том 2, л.д. 40-41).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором участковый уполномоченный отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №15 изложил обстоятельства совершения ФИО1 преступления. (том 1, л.д. 6).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены соответствующие ограничения, которые он должен соблюдать. (том 1, л.д. 9-10, 28-29, 35-36, 42-43).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого со стороны ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РТ, <адрес> каб. 61, 1-го и 15-го числа каждого месяца с 08 часов до 18 часов (том 1, л.д. 16, 44).

Подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ознакомлен с установленным в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей (том 1, л.д. 17, 24, 31).

Предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ему были разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», а также статьи 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» (том 1, л.д. 18-19, 22-23).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого, ФИО1 установлена явка на регистрацию 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю среду каждого месяца. Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не являлся (том 1, л.д. 52-53).

Материалами административных дел и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том 1, л.д. 54-69, 70-142, 85-95, 108-119).

Материалами административного дела и постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том 1, л.д. 143-148).

Согласно заключения первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются психические расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной хроническим алкоголизмом второй стадии (психические и поведенческие расстройства, в результате употребления алкоголя. Однако указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, обнаруживал те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять права на защиту. Как страдающий хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении от хронического алкоголизма. Лечение следует проводить с учетом его основного заболевания - умственная отсталость легкой степени (том 2, л.д. 27-29).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в совершении несоблюдении административного надзора, а также показания свидетелей, допрошенных по делу, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 - в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый трудоустроился, прошел курс лечения от алкоголизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись