Решение № 2-2175/2025 2-2175/2025~М-277/2025 М-277/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2175/2025

УИД 16RS0...-15

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»(далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Набережночелнинского городского суда РТ по делу .../с ответчика в пользу истца взыскано 339478 рублей 30 копеек. Решение суда не исполнено., Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100009 рублей 01 копеек за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 25 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу правовой позиции, выработанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичная правовая позиция изложена также в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ..., вступившим в законную силу, взыскана с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации сумма ущерба в размере 332949 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6529 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Данных о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме перед истцом суду ответчиком не представлено.

Неисполнение заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от от ... влечет предусмотренную законом ответственность в виде уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение суда вступило в законную силу ....

Учитывая дату вступления в законную силу заочного решения, суд не соглашается с расчетами истца, начисление процентов в которых произведено с ... вместо ....

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с ... по ... составляют 99934 рублей 61 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3997 рублей 45 копеек полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт ...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99934 рублей 61 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3997 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.