Решение № 2-3152/2019 2-3152/2019~М-1345/2019 М-1345/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-3152/2019

Дело № 2-3152/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Чернышевой Ю.Ю.,

при секретаре Каменских А. В.,

с участием представителя истца ФИО7, по доверенности,

представителя ответчика ФИО8, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, который на регулируемом перекрестке при повороте налево нарушил п.п. 13.4, 1.5 ПДД, не предоставил преимущество в движении а/<данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности ФИО2, и допустил с ней столкновение. В результате ДТП автомашинам причинены механические повреждения, а пассажирам ФИО3, ФИО4, ФИО5 телесные повреждения и вред здоровью.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении ДТП признан водитель а/м <данные изъяты> г/н № ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получил отказ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ПАО СК «Росгосстрах» уведомление на участие в осмотре АМТС ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» - головной офис <адрес> и Пермский филиал претензию о принятии документов и участии в осмотре.

На основании проведенного осмотра ООО <данные изъяты> была проведена экспертиза, в результате которой установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей, стоимость АМТС до ДТП – <данные изъяты> рублей, стоимость АМТС после ДТП – <данные изъяты> рублей. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор цессии (уступки права требования) с ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о нарушении положений Закона и требованием выплаты страхового возмещения и убытков с предоставлением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» телеграммой приглашало ФИО9 для получения направления на независимую экспертизу, но направления выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вновь направил ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, до настоящего времени ответчик своих обязанностей по выплате не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в возражениях.

Из возражений ответчика следует, что согласно Правилам ОСАГО потерпевший обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, извещения о ДТП должны быть оформлены в кратчайшие сроки, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП, кроме того потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами, а также представить на осмотр поврежденное в результате ДТП транспортное средство. В связи с тем, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно: заверенные должным образом - оригинал справки о ДТП, оригинал определения о возбуждении дела об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении/постановление по делу об административном правонарушении/или решение суда (подтверждающие виновность участников ДТП), документы, подтверждающие право собственности на ТС (свидетельство о регистрацииТС или паспорт ТС), заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, банковские реквизиты для перечисления денежных средств не были представлены отевтчику, ПАО СК «Росгосстрах» не имел правовых оснований для осуществления страховой выплаты.Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов. Кроме того, непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику лишает возможности установить реальный размер ущерба.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 (ред. от 31.12.2017) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу абз. п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В силу п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, чтов указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, законом установлен исчерпывающий перечень оснований получения страхового возмещения в денежной форме.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В силу п. 60 Постановления страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст. 314 ГК РФ).

В п. 66 вышеназванного Постановления разъяснено, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Так, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 15.2 и подп. "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, абз. 2 п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

Также в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подп. "д" п. 16.1 ст. 12подп. "д" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>,г/н № под управлением ФИО6 и а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности ФИО2В результате ДТП, автомашинам причинены механические повреждения, а пассажирам ФИО3, ФИО4, ФИО5 вред здоровью.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, водитель а/м <данные изъяты> г/н № ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в лице представителя ФИО7, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением и документами для проведения осмотра транспортного средства (л.д. 10).

В ответ ПАО СК «Росгосстрах» предоставило письмо ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указывает, что ФИО2 не предоставил все необходимые документы, а именно: постановление по делу об административном правонарушении либо решение суда с отметкой о вступлении в законную силу, в связи с чем, страховая компания не имеет оснований для осуществления страховой выплаты, кроме того были указаны (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в ПАО СК «Росгосстрах» уведомление об осмотре транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию (15, 17).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ, в котором указало, что в результате проведенной проверки, нарушений в работе центра урегулирования убытков не выявлено (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию (л.д. 89).

В ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указывает на необходимость предоставления поврежденного имущества на осмотр (л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ФИО7 и <данные изъяты>» на проведение экспертного исследования (л.д. 18-19).

По результатам проведенного осмотра имеется заключение (л.д. 30-69), из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей, стоимость АМТС до ДТП – <данные изъяты> рублей, стоимость АМТС после ДТП – <данные изъяты> рублей. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Между ФИО2 и ФИО9 заключен договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вновь направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию, приложив постановление Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., экспертное заключение,реквизиты, договор цессии, кассовый чек почтового отправления (л.д. 22-23).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ, в котором указало, что они предприняли все необходимые меры,во исполнении обязанностей, возложенных законодательством, общество уведомило, путем направления потерпевшего о необходимости предоставления полного пакета документов. Несмотря на предложенные условия, пренебрегая обязанностью, установленными федеральным законодательством, потерпевший не представил полный пакет документов, чем воспрепятствовал страховщику исполнить обязательство по Договору ОСАГО надлежащим образом (л.д. 26).

ПАО СК «Росгосстрах» принимались меры по уведомлению ФИО9 о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства, путем направления телеграмм (л.д. 93, 94, 101).

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о пересмотре решения, предоставлена копия доверенности от ФИО9 (л.д. 102)

Письмом № ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах»вновь информировало ФИО9 о необходимости предоставить полный комплект документов предусмотренных Правилами ОСАГО (л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление с приложением копий паспортов ФИО2 и ФИО9 (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах»направило в адрес ФИО9 информацию о возврате заявления о страховой выплате вместе с приложенными к нему документами без рассмотрения, ввиду неисполнения обязанностей возложенных Законом, а именно не предоставление документов предусмотренных Правилами ОСАГО, не предоставление поврежденного имущества на осмотр страховщику (л.д. 105).

В соответствии с действующим законодательством предоставления поврежденного имущества для проведения осмотра является обязанностью потерпевшего. В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со с. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев, предусмотренных законом. Принимая во внимание вышеуказанное, потерпевший вправе самостоятельно обратится за проведением осмотра и (или) независимой технической экспертизой, только в случае если осмотр не проведен Страховщиком.

Согласно п. 2 ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им,при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии с п. 1 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

В силу п. 3 ст. 962 ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Страховщик и Страхователь (потерпевший) обязаны добросовестно пользоваться своими гражданскими правами исполнять обязанности, возложенные на них законом.

Согласно п. 3.9 Правил ОСАГО потерпевший,намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке,установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

В соответствии с п. 3.8 Правил ОСАГО Заполненные водителями -участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествиявручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 ст. 11 Законаоб ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средствои/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортномпроисшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154(зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документово дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документовобязан представить поврежденное транспортное средствоили его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпев страховщиком, касающихся характера и перечня видимых поврежу имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из изложенного, следует обязанность страховщика организовать осмотр транспортного средства после предоставления заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствиис правилами обязательного страхования документов.

Из материалов дела усматривается, что истцом не выполнены возложенные на него законом обязательствапо предоставлению необходимых документов, поврежденного транспортного средства для осмотра независимой технической экспертизы по месту нахождения страховщика, а также своевременного реагирования на письма страховщика о предоставленииавтомобиля на осмотр. Тогда как истец не был лишен возможности предоставить поврежденное транспортное средство для проведения осмотра страховщиком. Таких доказательств суду не представлено.

Следовательно, обязанность в организации проведения осмотра поврежденного транспортного средства и (или) организациинезависимой технической экспертизы у ПАО СК «Росгосстрах» не наступила.

Таким образом, действия истца при урегулировании спора не могли повлечь за собой обязательства страховщика, соответственно, в отсутствии обязательств не может возникнуть и ответственность за неисполнение.

Учитывая данные обстоятельства, в данном случае, суд не усматривает в действиях страховщика нарушение каких-либо прав истца.

Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийо взыскании суммы страхового возмещения.

Поскольку судом в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, отказано, отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, расходов на оплату экспертного заключении, почтовых расходов, штрафа, так как они производны от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Чернышева Ю. Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2019 года.