Решение № 2-514/2021 2-514/2021~М-334/2021 М-334/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-514/2021

Дело № 2-514/2021

13RS0019-01-2021-000681-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 29 июня 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ВТБ (ПАО) РОО Саранский» филиала №6318 ВТБ (ПАО),

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, РП МРЭО ГИБДД МВД по РМ (г.Рузаевка), ООО «Столичное агенство по возврату долгов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от ареста автомобиля,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста автомобиля, указав, что 11 июня 2019 года Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области проведены торги по продаже арестованного имущества должника ФИО2, а именно: <данные изъяты>. По результатам торгов ФИО1 стала победителем торгов, что подтверждается протоколом № от 11.06.2019г. заседания комиссии о результатах торгов и определении победителя торгов. С 26.06.2019г. истец является собственником автомобиля на основании Договора № о результатах торгов арестованного и заложенного имущества и акта приема-передачи имущества. Истцом полностью выполнены обязательства по Протоколу № от 26.06.2019 года, а именно оплачены денежные средства в полном объеме за указанное имущество в установленный протоколом срок. В настоящее время она не может осуществить государственную регистрацию транспортного средства в связи со сменой собственника, поскольку в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество наложены обеспечительные меры. Обеспечительные меры приняты в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>.Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> наложены в качестве обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество, спорное транспортное средство продано истцу с торгов Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республике Мордовия, республики Марий Эл, Чувашской Республике и пензенской области. Торги в установленном законом порядке ответчиками не оспорены, истец является собственником транспортного средства, а наложенный запрет препятствует в реализации ее права на принадлежащее ей имущество.

Просит снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, от ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. От представителя ответчика Банка ВТБ(ПАО) поступили возражения, согласно которым банк является ненадлежащим ответчиком, поскольку уступил права требования по кредитному договору ООО «Столичное АВД» на основании договора цессии от 17.12.2020г.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, РП МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия (г.Рузаевка), ООО «Столичное агенство по возврату долгов» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора было привлечено ООО "Столичное агентство по возврату долгов", которое в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащем образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок реализации заложенного имущества на основании решения суда через публичные торги определен главой 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно статье 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 4 статьи 24 этого же Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений

Материалами дела установлено, что решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 14 мая 2018г. с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 644 130,95 рублей и обращено взыскание на имущество, принадлежащее последнему. автомобиль марки <данные изъяты> обремененного залогом и установлен способ реализации- на публичные торги. Определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 14.03.2018г. суд применил меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение любых регистрационных действий (л.д.8-12).

По делу выдан исполнительный лист серия ФС № на основании которого судебным приставом исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП по РМ 01.10.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.10.2018 года № во исполнение требований исполнительного листа № от 09.10.2018г. об обращении взыскания на заложенное имущество передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущества: автомобиль марки <данные изъяты>

11 июня 2019 года Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области проведены торги по продаже арестованного имущества должника ФИО2, а именно: автомобиля марки <данные изъяты>, обремененного залогом.

По результатам торгов ФИО1 стала его победителем, что подтверждается протоколом № от 11.06.2019г. заседания комиссии о результатах торгов и определении победителя торгов и с 26.06.2019г. она является собственником автомобиля на основании Договора № от 26.06.2019г. результатах торгов арестованного и заложенного имущества и акта приема-передачи имущества (л.д.15-18).

Согласно п. 1.1 договора № от 26.06.2019 установлено, что право собственности на имущество возникает у покупателя с момента государственной регистрации.

Согласно сведениям, предоставленным РП МРЭО ГИБДД МВД по РМ транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО2

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия: 25.04.2018г., судебные органы Нижегородской области, 19.01.2021г. ОСП по Рузаевскому району. Указанные запреты наложены посредством системы электронного взаимодействия.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На этих положениях закона основаны также разъяснения, содержащиеся в пунктах 59, 60 вышеуказанного Постановления, где указано, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Учитывая, что истцу ФИО1 спорное транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> передано в рамках исполнительного производства, согласно нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд считает, что ФИО1 вправе требовать в судебном порядке отмены обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на автомобиль марки <данные изъяты>, как нарушающее право истца на осуществление и реализацию своих прав как нового собственника транспортного средства.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста (запрета на отчуждение и совершение любых сделок на отчуждение), наложенного определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 14.03.2018г., на автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина

Мотивированное решение составлено 5 июля 2021 года.

1версия для печати