Постановление № 1-442/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-442/2019

дело №1-442/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 12 ноября 2019 года.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронеж, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Воронеж, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью покупки спиртного прибыл в магазин <данные изъяты>, распложенный по адресу : г.Воронеж, <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО1 увидел стеллаж с крепкими спиртными напитками. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а так же то, что его действия носят очевидный характер для ФИО5, сотрудников магазина и иных покупателей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут со стеллажа с алкогольной продукцией магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу : г.Воронеж, <адрес>, <адрес>, открыто похитил одну бутылку виски « Кинси» объемом 0,5 литра, стоимостью 352 рубля 68 копеек, которую удерживая в руке, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 352 рубля 68 копеек.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, поскольку ФИО1 полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, претензий к последнему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО3 ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 поддержали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признает в полном объеме, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, потерпевшей стороне полностью возмещён материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем представитель потерпевшего просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением, подсудимый на это согласен, в связи с чем суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства- дисковый накопитель CD-R с записью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: г.Воронеж, <адрес><адрес>, находящийся в уголовном деле, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий Семенова М.В.