Решение № 2-73/2017 2-73/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-73/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2017 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Торгобоев Д.С., при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к Казне Муниципального имущества МО «Окинский ФИО2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 Б-Ж.С. обратился в районный суд с иском к Казне Муниципального имущества МО «Окинский ФИО2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 Б-Ж.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и решения Саянской сельской администрации было выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: <адрес>, Окинского ФИО2 РБ, в местности «Монголжон», общей площадью 5 Га. На основании данного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ был выдан кадастровый паспорт на указанный земельный участок, согласно которого земельному участку присвоен кадастровый №. Однако данное решение истцом утеряно и в архивном фонде АМО «Окинский ФИО2» сведений о предоставлении в постоянное пользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>, в местности Монголжон не обнаружено и решение Саянской сельской администрации о предоставлении земельного участка отсутствует. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в регистрации права собственности на земельный участок отказано. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО3 Б-Ж.С. заявленные требования поддержал, просила удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель ответчика УКМИ АМО «Окинский ФИО2» ФИО5-Д. по доверенности, против заявленных требований не возражал, с иском согласен.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по РБ ФИО6, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Статьей 35 Конституции РФ закреплены основные принципы охраны права частной собственности.

Так, ч. 2 ст.35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Во исполнение вышеперечисленных положений Конституции РФ в статье 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания и условия приобретения права собственности на имущество в силу приобретательской давности.

В частности, согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 03:15:000000:1207, расположенным по адресу: РБ, Окинский ФИО2, <адрес>, местность Монголжон, сведения о правах: правообладатель ФИО3 Б-Ж.С., вид права: собственность.

Согласно свидетельству на право собственности серии РФ I№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Ж.С. приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, Окинского ФИО2 РБ, в местности Монголжон, общей площадью № Га, на постоянное пользование.

Согласно сообщению Управления Росреестра по РБ ФИО7 отказано в государственной регистрации права.

Таким образом, в судебном заседании не доказан факт нахождения спорного земельного участка в собственности Российской Федерации.

Поскольку данным земельным участком истец владел и пользовался, как своим собственным имуществом, непрерывно более 15 лет (с 1999 года по настоящее время), суд, удовлетворяет исковые требования ФИО1-Ж.С. и признает за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Окинский ФИО2, <адрес>, местность Монголжон, общей площадью № Га, с кадастровым номером 03:15:190101:345.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковое заявление ФИО3 к Казне Муниципального имущества МО «Окинский ФИО2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Признать право собственности в силу приобретательной давности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Окинский ФИО2, <адрес>, местность Монголжон, общей площадью № Га, с кадастровым номером 03:15:190101:345.

Разъяснить истцу, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Тункинский районный суд.

Председательствующий: судья Д.С. Торгобоев.



Суд:

Тункинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Ответчики:

А МО ОКИНСКИЙ РАЙОН (подробнее)

Судьи дела:

Торгобоев Д.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ