Решение № 2А-1756/2025 2А-1756/2025~М-1228/2025 М-1228/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-1756/2025

Дело ...а-1756/2025 27RS0...-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 12 августа 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Горлача А.В. при секретаре ФИО2 с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП ... УМВД России по **** о продлении административного надзора и установлении дополнительных обязанностей ФИО1, родившейся *** в ****, проживающей по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 административного надзора на срок 1 месяц с установлением дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 до 06.00, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В обоснование иска указано, что ФИО1, за время административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Представитель административного истца, административный ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом административного искового заявления по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административно исковое заявление в отсутствие сторон и их представителей.

Прокурор в судебном заседании подержал требования административного искового заявления, полагал их подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, *** ФИО1 была осуждена Краснофлотским районным судом **** к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, наказание отбывала в ФКУ КП - 20 ГУФСИН России по ****. По постановлению Усть - Кутского городского суда **** от *** освобождена условно – досрочно.

27.06.2024г. решением Краснофлотского районного суда **** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или временного пребывания; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания в определенных местах (барах, рестораны, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).

Решением Краснофлотского районного суда **** от 23.10.2024г. вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, за исключением случаев выполнения трудовой функции (с 22.00 часов до 06.00 часов); о продлении административного надзора на 3 месяца.

Решением Краснофлотского районного суда **** от *** вменены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00; срок административного надзора продлен на один месяц, то есть до ***.

Несмотря на принятые меры профилактического воздействия, ФИО1 в течение 2025 года продолжала нарушать установленные судом ограничения, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 2, 3 ст. 19.24. а также по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, а также поведение поднадзорного лица ФИО1, несоблюдение ею в течение срока административного надзора административных ограничений, привлечение ответчика к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора.

Указанные меры являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившейся *** в ****, срок административного надзора на 1 месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продлённого решением Краснофлотского районного суда **** ...а-2298/2024 от ***.

Дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения запретом пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20.00 до 06.00, а также запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в ****вой суд через Краснофлотский районный суд ****.

Судья Краснофлотского

районного суда **** А.В. Горлач