Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации <адрес>, администрации Арбузовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам, в котором указали, что в ДД.ММ.ГГГГ Арбузовский элеватор передал в общую совместную собственность ФИО7 и ФИО8 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Наследниками первой очереди по праву представления являются внуки наследодателя – ФИО3, ФИО4, ФИО6 ФИО3 после смерти деда приняла необходимые меры по сохранению наследственного имущества, путем взятия личных вещей и документов умершего, таким образом, фактически приняла наследство. ФИО4, ФИО6 наследство не принимали. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Наследниками первой очереди по закону являются ее дети – ФИО1, ФИО2, ФИО5 После ее смерти ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО5 в наследство не вступал никаким способом. Просят признать в порядке наследования после смерти ФИО7 за ФИО1, ФИО2, за каждой, право собственности на <...> долю, за ФИО3 признать в порядке наследования после смерти ФИО8 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила признать за нею право собственности на <...> долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО7

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила признать за нею право собственности на <...> долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО7

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила признать за нею право собственности на <...> долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти деда ФИО8, суду пояснила, что после смерти ФИО8 в установленный срок к нотариусу не обращалась, но приняла наследство фактически, приняв на сохранение документы и медали умершего.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации - <адрес>, однако заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», ст. 165,1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые действия для вручения корреспонденции ФИО5, что подтверждается отметками на конверте заказного письма о времени выписки неврученных извещений, однако адресат от получения заказного письма уклонялся.

Указанные обстоятельства судом приравниваются к надлежащему извещению ответчика (ч. 2 ст. ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика администрации Арбузовского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истцов, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что администрацией Арбузовского элеватора на основании договора на передачу дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана ФИО7 и ее семье из 2-х человек в общую совместную собственность ? доля жилого шлаколитого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <номер>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 3.1 названного закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арбузовским сельсоветом <адрес>, на момент приватизации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживали ФИО7, ФИО8 (л.д. 16).

Таким образом, ФИО7, ФИО8 имели равное право на участие в приватизации в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <номер>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и доля каждого составляет по 1/4 доле от целого жилого дома.

Согласно справке о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Супруга ФИО8 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Таким образом, наследниками ФИО8 первой очереди по закону, наследующими по праву представления, являются внуки ФИО3, ФИО4, ФИО6, что подтверждается их свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака.

По сведениям нотариуса ФИО9 после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 после смерти ФИО8 фактически приняла наследство путем взятия на сохранение документов и медалей умершего. Указанные обстоятельства подтверждаются её пояснениями, пояснениями ответчика ФИО4, и не оспариваются ответчиками.

Истец ФИО2 также подтвердила эти обстоятельства, суду пояснила, что их мать ФИО7 проживала совместно с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, они вели совместное хозяйство, но брак не был зарегистрирован. После смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 продолжала проживать в указанном доме, осуществляла присмотр и ремонт. После её смерти в ДД.ММ.ГГГГ они разбирали в доме вещи и обнаружили отсутствие документов и медалей ФИО8, позже выяснилось, что их мама отдала эти вещи внучке ФИО3

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в течение 6 месяцев после смерти деда ФИО3 совершила действия, выражающие её волю на принятие наследства одним из установленных законом способов в течение срока принятия наследства, то есть фактически приняла наследство.

Таким образом, полученная в порядке приватизации и принадлежащая ФИО8 ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом перешла в порядке наследования ФИО3

Согласно свидетельству о смерти I-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Судом установлено, что наследниками ФИО7 первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети ФИО1, ФИО2, ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о расторжении брака.

По сведениям нотариуса ФИО9 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>. Наследство по закону приняли наследницы по закону ФИО2, ФИО1 Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

Таким образом, полученная в порядке приватизации и принадлежащая ФИО7 ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом перешла в порядке наследования ФИО2, ФИО1 в равных долях.

Постановлением <номер> администрации Арбузовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточнен почтовый адрес жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее указанный в договоре на продажу, передачу квартиры в собственность граждан, как <адрес>1 (л.д. 25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Как следует из кадастрового паспорта ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <...> кв.м. (л.д. 24).

На основании изложенного суд признаёт за ФИО1, ФИО2, за каждой, право собственности на <...> долю в порядке наследования после смерти ФИО7, за ФИО3 признает право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти ФИО8 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

Судебные издержки суд относит на счет истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, за каждой, право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.