Приговор № 1-394/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-394/2019

Уголовное дело № 1- 394/19 (11901930001000024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Ондар А.А. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал в имеющийся при нем в полимерный пакет верхушечные части стеблей дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1/25-2 от 18.01.2019 года является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии на момент исследования составила 3612,81 грамма (на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/21-2 от 04.01.2019 года в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) масса указанного наркотического средства составила 3614,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, ФИО1 упаковал в полимерный пакет и, держа в руках, направился к себе домой, чем самым, умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 00 минут 25 сентября 2018 года. В указанное время, находясь на крыше своего <адрес>, ФИО1 пересыпал часть незаконно приобретенного им, вышеуказанного наркотического средства - марихуаны в крупном размере, из полимерного пакета в полимерный мешок и в картонную коробку, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 11 часов 45 минут 4 января 2019 года. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства - марихуаны в крупном размере, находящуюся в полимерном пакете ФИО1 оставил там же на крыше своего дома, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 11 часов 00 минут 04 января 2019 года.

04 января 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял с крыши своего дома, по указанному адресу, незаконно хранящуюся в полимерном пакете часть наркотического средства - марихуаны в крупном размере, затем измельчив, положил в кладовку своего дома, где продолжил умышленно незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления до 11 часов 45 минут 04 января 2019 года.

04 января 2019 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УНК МВД по <адрес>, в кладовке и на крыше указанного дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В инкриминируемом преступлении подсудимого ФИО1 суд находит вменяемым, поскольку он на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, в виду его адекватного поведения на следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны. <данные изъяты>

По месту жительства, соседями подсудимый ФИО1 также характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию дела путем дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого ФИО1, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и то, что с момента совершения данного преступления, он больше не привлекался к другим преступлениям, что дает основание полагать, что он сделал для себя должные выводы, а также принимая во внимание его положительную личность, условия жизни его семьи, наличие работы, суд приходит к выводу, что его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие семьи указывают на то, то, что у него социальные связи в обществе определены, условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет действенным и справедливым.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В виду того, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, физически здоров, официально работает, каких- либо ограничений к труду не имеет, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом сР.ВНРрорщшвкполоуд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотические средства- марихуану массой 3612,61 грамм, по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять реально.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

2) являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с 3 апреля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство – наркотические средства- марихуану массой 3612,61 грамм, по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар