Приговор № 1-118/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

дело № 1-118/2019 УИД: 76RS022-01-2019-001124-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 10 июня 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Костаревой Е.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вагнера Э.А. (удостоверение № 1036, ордер № 337 от 03.06.2019),

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки России, со средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержавшейся под стражей с 28.01.2019 по 30.01.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26.01.2019 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя на почве личной неприязни к ФИО3, обусловленной возникшим между ними конфликтом, имея умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления этих последствий для ФИО3, предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на ее предотвращение, умышленно нанесла ФИО3 множественные удары руками и ногами в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, а также, вооружившись раскаленным электрическим утюгом, умышленно причинила им потерпевшему не менее 2-х ожогов в области груди и левой руки.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтёков на веках обоих глаз, 2-х рвано-ушибленных ран в проекции наружного конца левой брови (с соответствующими кровоизлияниями в мягкие ткани области обоих глаз, распространяющимися в левую лобно-скуловую область, правую скуловую область и сливающиеся в области носа), ссадин в лобной области справа над бровью, на правом крыле носа, на левом крыле носа, на правой щеке и коже верхней губы справа, кровоподтёка на красной кайме и слизистой верхней губы справа с ушибленной раной на слизистой губы, кровоподтёков в проекции левого угла нижней челюсти и в области подбородка слева (с соответствующими кровоизлияниями в мягкие ткани лица), кровоподтёка на всех поверхностях левой ушной раковины, кровоизлияния объёмом около 200 мл под твёрдую мозговую оболочку (субдуральной гематомы) в правой теменно-височной области с распространением на основание черепа в среднюю черепную ямку справа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям левой и правой лобных и затылочных долей, по нижней и наружной поверхностям правой височной доли головного мозга, а также по всем поверхностям обоих полушарий мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Указанная черепно-мозговая травма в своём течении привела к развитию отёка-сдавления головного мозга с его дислокацией и образованием кровоизлияний в ствол головного мозга, совокупность которых явилась непосредственной причиной смерти ФИО3 Указанная закрытая черепно-мозговая травма относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни. Наступление смерти ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной закрытой черепно-мозговой травмой.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения не связанные с наступлением его смерти: - тупая травма шеи: множественные ссадины на левой боковой, передней и правой боковой поверхностях шеи, кровоподтёк на шее, кровоизлияния в мягкие ткани органокомплекса шеи в области левого большого рога подъязычной кости на верхней его поверхности, в области правого большого рога подъязычной кости на нижней его поверхности, в области основания левого верхнего рога щитовидного хряща на передней поверхности, в области правой пластины щитовидного хряща с переходом на его нижний правый рог по передней поверхности, в области условной срединной линии щитовидного хряща в нижней его трети, в области левого нижнего рога щитовидного хряща, полный косо-поперечный перелом левого большого рога подъязычной кости, неполный косо-поперечный перелом основания правого верхнего рога щитовидного хряща, неполный поперечный разгибательный (локальный) перелом основания левого верхнего рога щитовидного хряща, неполный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом левой пластины щитовидного хряща в нижней её трети, полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща слева, неполный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща. Эта травма относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни. - термические ожоги кожи 2-й степени на передней поверхности груди и на тыльной поверхности левой кисти и левого лучезапястного сустава (площадью примерно по 1% поверхности тела). Такие ожоги как раздельно, так и в совокупности при жизни обычно вызывают длительное расстройство здоровья и причиняют средней тяжести вред здоровью. - кровоподтёки со ссадинами на передней поверхности груди слева под ключицей, под правой ключицей, в проекции грудино-ключичных сочленений, ссадины на передней поверхности груди справа сверху от правой грудной железы, на передней поверхности живота, на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, кровоподтёки со ссадинами на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтёки со ссадинами на передней и наружной поверхностях правого плеча в средней трети, ссадины на наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях, ссадины на правой боковой поверхности туловища в проекции 9-10 межреберий между средней и задней подмышечными линиями, в поясничной области справа, 2 кровоподтёка на тыльной поверхности левой стопы, которые, относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала и показала суду, что 25.01.2019 приехала к ФИО3 от своей матери, привезла деньги на подарок ребенку, продукты и водку. ФИО3 явился домой в состоянии сильного опьянения, при себе у него было спиртное. Проснувшись утром 26.01.2019, увидела, что ее вещи валялись на кресле, деньги пропали, ФИО3 на кухне допивал привезенную водку. На вопросы о разбросанных вещах и пропавших деньгах ФИО3 начал ее оскорблять, в ответ на что нанесла ему один удар в висок, от которого у него открылось кровотечение. ФИО3 начал к ней приставать, его состояние ей было противно, поэтому оттолкнула его от себя – потерпевший начал падать и ударился головой об стол. Далее ФИО3 продолжил свои приставания, в связи с чем повторно его оттолкнула и он ударился об холодильник. После этого пострадавший ходил по квартире, много раз падал. Когда сопровождала ФИО3 в туалет, поднимая, могла его поцарапать. Решив оставить ФИО3 трезветь, взяла его телефон для того, чтобы сообщить, что на работу он не выйдет, и ушла из квартиры. Впоследствии созвонилась с Алексеем (ФИО4), совместно приехали к ФИО3 в квартиру, где обнаружили его мертвым. Пострадавшего не убивала, полагает, что от нанесенных ей одного удара и пары толчков он скончаться не мог.

Несмотря на отрицание подсудимой своей вины, совершение ей преступления при установленных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.126-131) следует, что погибший ФИО3 приходился ей двоюродным братом, страдал рядом заболеваний и имел инвалидность 3-й группы. С конца 2018 года ФИО3 стал проживать совместно с ФИО1 В декабре 2018 года – январе 2019 года видела на лице ФИО3 царапины, однажды он сказал, что если будет пить дальше, то ФИО1 его убьет. О смерти ФИО3 узнала 27.01.2019 от ФИО5 По прибытию на место происшествия встретилась с ФИО1, которая сообщила, что накануне они с погибшим подрались, после чего она заперла его в квартире, а утром обнаружила мертвым. Полагает, что смерть ФИО3 является следствием его избиения ФИО1

Свидетель ФИО6, супруг ФИО2, показал суду (с учетом оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний (т.2 л.д.133-139), что 27.01.2019 после звонка ФИО5 его супруге узнал о смерти ФИО3 По прибытию на место происшествия ФИО1 отдала ФИО2 комплект ключей от квартиры, где проживал погибший, которым пользовался последний. Свой комплект ключей ФИО1 не отдала, пояснив, что более никаких ключей у нее нет. Всего от квартиры было 3 комплекта ключей – 1-й у ФИО2, 2-й у ФИО3 и 3-й у ФИО1, дверь квартиры изнутри невозможно открыть без ключа. После событий 26.01.2019 ФИО1 ушла от ФИО3 не оставив ему ключей. 31.01.2019, собирая свои вещи, ФИО1 начала сумбурно оправдываться, утверждая, что не убивала ФИО3, заявляя, что все телесные повреждения он получил от падений в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО7, сотрудник ОМВД России по Заволжскому городскому району, показал суду (с учетом оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний (т.2 л.д.159-165), что 30.01.2019 находился на дежурстве, когда в ОМВД была доставлена ФИО1, с которой ранее встречался при ее конвоировании в ИВС. Выйдя из кабинета по служебной необходимости, попросил дознавателя ФИО8 присмотреть за ФИО1 Впоследствии от ФИО8 узнал, что ФИО1 ей в доверительном разговоре сообщила, что била ФИО3 по ребрам и головой об батарею.

Свидетель ФИО8, сотрудник ОМВД России по Заволжскому городскому району, показала суду, что 30.01.2019 по просьбе ФИО7 осталась в его кабинете присмотреть за доставленной в отдел полиции ФИО1 За время их совместного нахождения в кабинете ФИО1 сообщила, что незадолго до ее задержания сотрудниками СК она избила пьяного сожителя ФИО3 нанеся ему неоднократные удары по различным частям тела, била его головой об батарею.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 и ФИО4

Свидетель ФИО9, сотрудник ОМВД России по Заволжскому городскому району, показал (т.2 л.д.172-177), что 27.01.2019 он выезжал в <адрес>, где был обнаружен труп ФИО3 На месте происшествия находилась ФИО1, которая пояснила, что накануне между ней и погибшим произошел конфликт, в ходе которого они подрались. ФИО1 заперла ФИО3 дома, а поутру обнаружила его мертвым.

Свидетель ФИО10 показал (т.2 л.д.208-215), что ФИО1 является его знакомой, она отличается вспыльчивостью, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. 26.01.2019 после 17 часов 30 минут к нему в гости пришла ФИО1, сообщившая, что разругалась со своим сожителем ФИО3, и осталась ночевать. 27.01.2019 около 12 часов ФИО1 пошла к ФИО3, предварительно созвонившись с каким-то Алексеем. Вечером 28.01.2019 ФИО1 приехала с полицейскими за своими вещами, попутно сообщила, что ФИО3 умер и ее подозревают в причастности к этому. 30.01.2019 ФИО1 вновь пришла к нему домой, у них произошел конфликт, закончившийся вызовом сотрудников полиции, забравших ФИО1 в отдел.

Свидетель ФИО11 показала (т.2 л.д.145-149), что проживает в <адрес> из 27-й квартиры видела один раз, в начале января слышала оттуда голоса ругающихся людей. В период с 23-59 26.01.2019 до 14-00 27.01.2019 шума из данной квартиры не слышала, посторонних людей не видела.

Свидетель ФИО5 показал (т.2 л.д.150-156), что его двоюродный брат ФИО3, проживавший с осени 2018 года совместно с ФИО1, был физически слабым, передвигался с тростью. 27.01.2019 около 12-13 часов от своего знакомого по имени Алексей узнал, что ФИО3 скончался. Алексей в телефонном разговоре пояснил, что они совместно с ФИО1 пришли домой к ФИО3, где обнаружили последнего мертвым с телесными повреждениями на голове. Полагает, что погибший пострадал от действий ФИО1, поскольку больше это сделать было некому. В феврале 2019 года ФИО1, приходила к нему на работу, где, помимо прочего, кричала, что не убивала ФИО3

Свидетель ФИО4 показал (т.3 л.д.1-6), что его друг ФИО3 примерно месяца за 2 до смерти начал проживать совместно с ФИО1 26.01.2019 звонил ФИО3, однако он не отвечал. 27.01.2019 около 12 часов трубку взяла ФИО1, сообщившая, что она на такси едет от какого-то деда, заедет за ним (ФИО4), чтобы вместе поехать к ФИО3, который, с ее слов, в состоянии алкогольного опьянения находился дома. 27.01.2019 около 13-20 совместно с ФИО1 зашли в квартиру ФИО3, где обнаружили труп последнего, лежавший без одежды между кресел в единственной комнате квартиры. На трупе было множество царапин и синяков, а также ожог от утюга на груди. ФИО1 впала в истерику и начал убеждать, что это не она убила ФИО3 С учетом всех известных обстоятельств, понял, что телесные повреждения погибшему причинила именно ФИО1, поскольку ФИО3 более ни с кем не общался, домой к себе посторонних не приглашал.

Кроме того, судом были исследованы письменные материалы уголовного дела.

- протокол явки ФИО1 с повинной от 28.01.2019, в которой она сообщила о конфликте, произошедшем между ней и ФИО3 26.01.2019, в ходе которого она нанесла потерпевшему удар рукой по голове, а также оттолкнула его (т.1 л.д.49-52);

- протокол осмотра места происшествия от 27.01.2019, в ходе которого была осмотрена <адрес> с находящимся в ней трупом ФИО3, изъят ряд объектов и предметов со следами преступления (т.1 л.д.5-37);

- заключение эксперта от 10.02.2019 № 11-77, согласно которому все пригодные для идентификации следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежат ФИО1 и ФИО3 (т.1 л.д.231-240);

- заключение эксперта от 26.02.2019 № 34/19, согласно которому в пятнах на свитере, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с антигеном Н, свойственным О?? группе, что не исключает происхождение крови от ФИО3 (т.2 л.д.10-13);

- заключение эксперта от 28.02.2019 № 35/19, согласно которому на объектах, изъятых в ходе осмотра места происшествия (смывах со стен, пола, перчатках, полотенцах) обнаружена кровь человека с антигеном Н, свойственным О?? группе, что не исключает происхождение крови от ФИО3 (т.2 л.д.42-45);

- протокол получения у ФИО1 образцов волос (т.1 л.д.68-71);

- заключение эксперта от 14.03.2019 № 43/19, согласно которому волосы, изъятые с ожога на груди трупа, с ковра у правой руки трупа сходны меду собой и с образцами волос с головы ФИО1 (т.2 л.д.87-91);

- протокол от 28.01.2019 выемки у ФИО1 предметов одежды и мобильного телефона (т.1 л.д.74-82);

- заключение эксперта от 26.02.2019 № 34/19, согласно которому в пятнах на свитере, изъятом у ФИО1, обнаружена кровь человека с антигеном Н, свойственным О?? группе, что не исключает происхождение крови от ФИО3 (т.2 л.д.25-29);

- протокол осмотра предметов от 26.03.2019, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки у ФИО1 (т.2 л.д.178-202).

- заключение эксперта от 29.01.2019 № 166, согласно которому у ФИО1 были обнаружены кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4-го пястно-фалангового сустава, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности правой стопы от уровня голеностопного сустава до плюсне-фаланговых суставов, которые могли возникнуть в пределах 4 суток до 29.01.2019; ссадины на передней поверхности правой голени: в средней и нижних третях, которые могли возникнуть за 3-5 суток до 29.01.2019 (т.1 л.д.104-106);

- заключение эксперта от 21.03.2019 № 31/168, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтёков на веках обоих глаз, 2 рвано-ушибленных ран в проекции наружного конца левой брови (с соответствующими кровоизлияниями в мягкие ткани области обоих глаз, распространяющимися в левую лобно-скуловую область, правую скуловую область и сливающиеся в области носа), ссадин в лобной области справа над бровью, на правом крыле носа, на левом крыле носа, на правой щеке и коже верхней губы справа, кровоподтёка на красной кайме и слизистой верхней губы справа с ушибленной раной на слизистой губы, кровоподтёков в проекции левого угла нижней челюсти и в области подбородка слева (с соответствующими кровоизлияниями в мягкие ткани лица), кровоподтёка на всех поверхностях левой ушной раковины, кровоизлияния объёмом около 200 мл под твёрдую мозговую оболочку (субдуральной гематомы) в правой теменно-височной области с распространением на основание черепа в среднюю черепную ямку справа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям левой и правой лобных и затылочных долей, по нижней и наружной поверхностям правой височной доли головного мозга, а также по всем поверхностям обоих полушарий мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Указанная черепно-мозговая травма в своём течении привела к развитию отёка-сдавления головного мозга с его дислокацией и образованием кровоизлияний в ствол головного мозга, совокупность которых явилась непосредственной причиной смерти ФИО12 Указанная закрытая черепно-мозговая травма относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни. Наступление смерти ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной закрытой черепно-мозговой травмой. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть не менее чем от 6 воздействий тупого твёрдого предмета (предметов). Эта черепно-мозговая травма является прижизненной и могла быть причинена в промежуток времени, исчисляемый несколькими (наиболее вероятно, 6-12) часами до момента наступления смерти. б) тупая травма шеи: множественные ссадины на левой боковой, передней и правой боковой поверхностях шеи, кровоподтёк на шее, кровоизлияния в мягкие ткани органокомплекса шеи в области левого большого рога подъязычной кости на верхней его поверхности, в области правого большого рога подъязычной кости на нижней его поверхности, в области основания левого верхнего рога щитовидного хряща на передней поверхности, в области правой пластины щитовидного хряща с переходом на его нижний правый рог по передней поверхности, в области условной срединной линии щитовидного хряща в нижней его трети, в области левого нижнего рога щитовидного хряща, полный косо-поперечный перелом левого большого рога подъязычной кости, неполный косо-поперечный перелом основания правого верхнего рога щитовидного хряща, неполный поперечный разгибательный (локальный) перелом основания левого верхнего рога щитовидного хряща, неполный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом левой пластины щитовидного хряща в нижней её трети, полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща слева, неполный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща. Эта травма относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни, однако, учитывая отсутствие признаков механической асфиксии, наступление смерти ФИО3 с указанной тупой травмой шеи в причинно-следственной связи не состоит. Эта травма шеи могла возникнуть от множественных воздействий (не менее 30-ти) тупого твёрдого предмета (предметов). Эта травма шеи является прижизненной и могла быть причинена в промежуток времени, исчисляемый несколькими (наиболее вероятно, 6-12) часами до момента наступления смерти. в) термические ожоги кожи 2-й степени на передней поверхности груди и на тыльной поверхности левой кисти и левого лучезапястного сустава (площадью примерно по 1% поверхности тела). Такие ожоги как раздельно, так и в совокупности при жизни обычно вызывают длительное расстройство здоровья и причиняют средней тяжести вред здоровью. Эти ожоги, наиболее вероятно, образовались от двух воздействий горячей подошвы утюга, они являются прижизненными. г) кровоподтёки со ссадинами на передней поверхности груди слева под ключицей, под правой ключицей, в проекции грудино-ключичных сочленений, ссадины на передней поверхности груди справа сверху от правой грудной железы, на передней поверхности живота, кровоподтёки со ссадинами на передней и наружной поверхностях левого плеча в средней трети, ссадины на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, кровоподтёки со ссадинами на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтёки со ссадинами на передней и наружной поверхностях правого плеча в средней трети, ссадины на наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях, кровоподтёки на тыльной поверхности правой кисти и правого лучезапястного сустава (с царапинами), на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, ссадины на правой боковой поверхности туловища в проекции 9-10 межреберий между средней и задней подмышечными линиями, в поясничной области справа, 2 кровоподтёка на тыльной поверхности левой стопы, которые относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью. Эти повреждения могли возникнуть не менее чем от 60 воздействий тупого твёрдого предмета (предметов). Все эти повреждения являются прижизненными и могли быть причинены в промежуток времени, исчисляемый несколькими (наиболее вероятно, 6-12) часами до момента наступления смерти, за исключением кровоподтёков и ссадин на левом плече, правом предплечье и правой кисти, которые могли быть причинены в промежуток времени от нескольких десятков минут до 2-х часов до момента наступления смерти. Наступление смерти ФИО3 с указанными повреждениями в причинно-следственной связи не состоит. Учитывая множественность повреждений, локализацию их в различных анатомических областях и на различных частях тела, возможность образования всего комплекса повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа при падении с высоты собственного роста на плоскость и/или выступающий предмет исключается (т.1 л.д.160-217);

- протокол следственного эксперимента от 28.01.2019, в ходе которого ФИО1 продемонстрировала механизм нанесения удара и причинения телесных повреждений ФИО3 (т.1 л.д.83-93);

- заключение эксперта от 27.03.2019 №73\19, согласно которому при сопоставлении показаний, данных ФИО1 в ходе следственного эксперимента и допросе в качестве подозреваемого установлено сходство с локализацией части повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы ФИО3, а также тупой травмы шеи, в связи с чем, образование двух рвано-ушибленных ран на левой брови и тупой травмы шеи при тех обстоятельствах, на которые указала ФИО1, не исключается (т.2 л.д.113-127);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы от 27.02.2019 №1/242, согласно которому у ФИО1 выявляется психическое расстройство в форме пагубного употребления алкоголя, которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время (т.2 л.д.56-59)

Исследованные в судебном заседании протокол от 27.01.2019 получения у ФИО1 образцов срезов ногтевых пластин (т.1 л.д.43-47); заключение эксперта от 14.03.2019 № 44/19 (т.2 л.д.71-75); заключение эксперта от 20.03.2019 № 60/19 (т.2 л.д.101-103); копия карты вызова скорой медицинской помощи (т.2 л.д.131-132) доказательственного значения не имеют.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Оценив исследованные доказательства с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что совокупность вытекающих из них сведений исчерпывающим образом свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Вывод о виновности подсудимой в совершении преступления суд основывает в первую очередь на объективных данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа погибшего ФИО3, а также на сведениях о взаимодействии погибшего и подсудимой 26.01.2019.

Так, из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что комплекс телесных повреждений, образующих собой закрытую черепно-мозговую травму, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО3, был причинен потерпевшему единовременно, примерно за 6-12 часов до наступления его смерти. Предполагаемое экспертом время причинения телесных повреждений варьируется от 19 часов 35 минут 26.01.2019 до 06 часов 35 минут 27.01.2019 (регистрация трупных явлений 27.01.2019 в 17-35, приблизительное время наступления смерти 5-10 часов до момента регистрации трупных явлений, ориентировочное время причинения телесных повреждений 6-12 часов до момента наступления смерти), что, с учетом ориентировочного характера выводов, соотносится с установленным временем конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО3 Возможность образования всего комплекса телесных повреждений у ФИО3 в результате его падений исключена.

В период с 16-30 до 18-30 26.01.2019 в <адрес> кто-либо, кроме ФИО1 и ФИО3, не находился. Это утверждение прямо следует из анализа показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО4 об образе жизни покойного и из показаний подсудимой о том, что конфликт между ней и погибшим происходил в отсутствие посторонних.

После конфликта, произошедшего 26.01.2019 в вышеуказанной квартире, ФИО1 заперла пострадавшего в ней, забрав с собой все ключи, исключив возможность выхода ФИО3 за пределы квартиры и возможность пропуска внутрь посторонних лиц. Эти обстоятельства прямо следуют из показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО6, которым подсудимая возвратила один из комплектов ключей. Основания для критического отношения к показаниям данных лиц отсутствуют.

Совокупность вышеизложенных фактов со всей очевидностью указывает на то, что летальные телесные повреждения ФИО3 были причинены в результате внешнего воздействия, а не его возможных падений на предметы окружающей обстановки. Возможностью причинить эти повреждения в рассматриваемый временной промежуток обладала только ФИО1 Вероятность совершения этих действий кем-либо иным исключена.

В этой связи суд принимает в качестве достоверных показания ФИО1 о факте конфликта между ней и ФИО3, нанесении ему 1-го удара по голове и 2-х толчков по телу. В остальной части показания ФИО1 (отрицающей нанесение множественных ударов пострадавшему, применение утюга и т.д.) суд находит опровергнутыми представленными суду доказательствами.

Факт нахождения ФИО3 в момент травмирования в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения прямо опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы о нахождении погибшего в состоянии близком к незначительному опьянению.

Иные доказательства по делу, такие как результаты дактилоскопической и судебно-биологических экспертиз, косвенным образом подтверждают факт присутствия ФИО1 в <адрес>, однако сами по себе не дают почвы для суждений о ее причастности либо непричастности к преступлению.

Показания свидетелей о поведении ФИО1 после содеянного, а также об изложении ей обстоятельств произошедшего, указывают на ее нахождение в крайне неуравновешенном состоянии и косвенным образом свидетельствуют в пользу реальности установленных судом обстоятельств.

По отношению к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 подсудимая действовала с косвенным умыслом – нанося удары в область головы с силой, повлекшей внутричерепные кровоизлияния, она осознавала общественную опасность своих действий и возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, однако относилась к таким последствиям безразлично. По отношению к смерти ФИО3 вина подсудимой характеризуется преступным легкомыслием, поскольку она предвидела возможность наступления его смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий, что следует из предъявленного обвинения.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от 27.02.2019 №1/242 и адекватность поведения ФИО1 в процессе суд признает ее вменяемой и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное особо тяжкое преступление, не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывает суд и состояние здоровья ФИО1, страдающей психическим расстройством в форме <данные изъяты> (заключение судебно-психиатрической экспертизы от 27.02.2019 №1/242).

Смягчающими подсудимой обстоятельствами суд признает ее явку с повинной и наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.

Сведения о какой-либо противоправности либо аморальности в поведении ФИО3, явившейся поводом для совершения в отношении него преступления, в распоряжении суда отсутствуют. Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывала.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению ФИО1 и предотвращению совершения ей новых преступлений. Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исходя из данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ к назначаемому ей наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ и избранным видом наказания мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение его под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Во исполнение приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.06.2019, с зачетом в этот срок времени ее задержания в качестве подозреваемой с 28.01.2019 по 30.01.2019 включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.01.2019 по 30.01.2019 и с 10.06.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 1) свитер из трикотажа малинового цвета, брюки джинсовые (синие джинсы), носки из синтетического трикотажа белого цвета (пара светлых носок), сотовый телефон «Микромакс», с сим-картами – возвратить ФИО1 либо уполномоченному ей лицу, а в случае невостребованности – уничтожить; 2) два полотенца, пару зимних мужских перчаток, свитер темного сине-серого цвета, брюки джинсовые утепленные темно-синего цвета на ремне, электрический утюг «Verloni», электрический утюг «Rowenta», сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета с принадлежностями, ноутбук марки «Asus» с флеш картой – выдать потерпевшей ФИО2, а в случае невостребованности – уничтожить; 3) пять отрезков липкой ленты со следами рук, два отрезка бумаги с отпечатками пальцев рук трупа, 10 окурков и 8 обломков сигарет, растительную россыпь – табак, окурок сигареты, вырез паласа, вырез обоев, ватную палочку, подногтевое содержимое с правой и левой рук трупа, фрагмент ногтя с лакокрасочным покрытием розового цвета и волосами, подногтевое содержимое ФИО1, волосы с ковра у правой руки трупа, волосы с ожога на груди трупа, волосы ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов