Решение № 2-924/2026 2-924/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-924/2026

Дело № 2-924/2026

УИД 30RS0001-01-2026-000162-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 5 марта 2026 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что 7 июля 2024 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство ГАЗ 33022, 2005 г.в., №. Свои обязательства по возврату задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05.11.2025 г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскать на предмет залога – транспортное средство ГАЗ 33022, 2005 г.в., №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 7 июля 2024 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство ГАЗ 33022, 2005 г.в., №. Свои обязательства по возврату задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05.11.2025 г. задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается имеющимися в материал дела доказательствами.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил.

Исходя из представленных документов, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 554431,21 руб.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, следует, что транспортное средство, находящееся в залоге, принадлежит ответчику.

Доказательств оплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании указанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство ГАЗ 33022, 2005 г.в., №.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов.

Также, учитывая требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов в материалах дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ГАЗ 33022, 2005 г.в., №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 г.

Судья С.Ш. Бектемирова