Приговор № 1-66/2018 4-1-66/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 4-1- 66/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Москаленко А.Г., при секретаре Сусловой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Адкиной О.В., рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 и п. 8.2.1.1. Главы 8.2 приложения В*(2) Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ), водители транспортных средств, перевозящих опасные грузы, должны иметь свидетельство, выданное компетентным органом и удостоверяющее прохождение подготовки и сдачу экзамена на знание специальных требований, которые должны выполняться при таких перевозках.

В конце июля 2018 года ФИО2, зная от сослуживцев, что в части существует потребность в водителях имеющих свидетельство ДОПОГ для перевозки опасных грузов, решил получить его вопреки установленному порядку для использования во время службы и после увольнения в запас в коммерческих целях. Реализуя задуманное, он договорился через объявление в Интернете с неустановленным следственными органами лицом о приобретении названного документа и передал ему копию своего паспорта с фотографией. В первых числах августа 2018 г. у ст. метро «Черная Речка» Санкт-Петербурга ФИО2 приобрел у него за деньги свидетельство ДОПОГ на свое имя. В действительности ФИО2 соответствующую подготовку не проходил, экзамен не сдавал, оснований для получения свидетельства ДОПОГ и допуска к перевозке опасных грузов не имел. Несмотря на это, в период с 1 по 9 августа 2018 г. в расположении войсковой части № в <данные изъяты> ФИО2 приобретенное таким образом свидетельство ДОПОГ представил заместителю командира части по вооружению, в связи с чем приказом командира части от 9 августа 2018 года был допущен к перевозке опасных грузов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в конце июля 2018 г. он решил заполучить свидетельство о допуске к перевозкам опасных грузов вопреки установленному порядку, для использования на службе и после увольнения в запас. С этой целью он через объявление в Интернете познакомился с мужчиной по имени «Алексей», с которым договорился о приобретении свидетельства ДОПОГ без прохождения должной подготовки и сдачи экзаменов, для чего передал ему копию своего паспорта с фотографией. При очередной встрече в первых числах августа 2018 г. возле станции метро «Черная Речка» он за 10000 руб. приобрел у «Алексея» свидетельство ДОПОГ на свое имя. Несмотря на то, что указанное выше свидетельство было получено им вопреки установленному порядку, он в период с 1 по 9 августа 2018 г. на территории части предоставил его заместителю командира части офицеру ФИО11., после чего приказом командира части был допущен к перевозке опасных грузов и осуществлял их реально находясь в командировке в г. Вышний Волочек Тверской области до 31 августа 2018 г.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО11 пояснил суду, что в первых числах августа 2018 г., когда он исполнял обязанности заместителя командира части, к нему обратился военнослужащий ФИО2, который предъявил свидетельство ДОПОГ на свое имя. Поскольку в то время была нуждаемость в водителях такой категории, он передал эти сведения по команде, после чего приказом командира части ФИО2 был допущен к перевозке опасных грузов и отправлен в командировку в г. Вышний Волочек, где выполнял обязанности по перевозке таких грузов до августа 2018 г.

Согласно исследованному в судебном заседании акту, ФИО2 28 сентября 2018 г. выдал сотруднику прокуратуры свидетельство ДОПОГ на свое имя.

По поводу осмотренного в судебном заседании вещественного доказательства - свидетельства ДОПОГ ФИО2 пояснил, что именно этот документ он приобрел за деньги у гражданина по имени «Алексей» в начале августа 2018 г. возле ст. метро «Черная Речка» г. Санкт-Петербурга, после чего передал его офицеру ФИО11 и был допущен к перевозке опасных грузов приказом командира части.

Как видно из содержания приказа командира войсковой части № от 09 августа 2018 г. № ФИО2 допущен к перевозке опасных грузов.

Согласно ответам Северо-Западного межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, свидетельство ДОПОГ на имя ФИО2 не выдавалось.

Как усматривается из приказа № от 10 февраля 2017 г. ФИО2 проходит службу по новому контракту, заключенному в феврале 2017 г. сроком на 5 лет.

Поскольку ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, до поступления на военную службу и за период ее прохождения характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, принимал участие в выполнении специальных задач на территории <данные изъяты>, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с учетом его материального положения.

С учетом мнения участников процесса, оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены. Вещественные доказательства и иные документы надлежит хранить при деле, а обязательство о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, свидетельство ДОПОГ на имя ФИО2, а также документы, перечисленные на л.д. 177 т. 1 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению возложить на ФИО2 и взыскать с него 1100 руб. в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Санкт-Петербург (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу) л/с <***>; ИНН - <***>; КПП - 784101001; ОКТМО - 40908000; БИК - 044030001; банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет - <***>; КБК - 417 1 16 21010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А. Москаленко.