Решение № 2-2114/2020 2-2114/2020~М-1735/2020 М-1735/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2114/2020

38RS0034-01-2020-002727-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2114/2020 по иску прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Куйбышевского района г. Иркутска проведена проверка в бюджетной сфере в части возмещения денежных средств, в соответствующие бюджеты РФ, затраченных на лечение потерпевших вследствие совершенных преступлений. ****год ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 Данный факт установлен в результате рассмотрения уголовного дела. Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В связи с полученными повреждениями ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ИОКБ ордена «Знак почета», где находился на стационарном лечении с ****год по ****год. Сумма затрат на лечение ФИО2 составила 69 040,53 рублей. Страховой медицинской компанией АО СК «СОГАЗ-Мед» возмещены средства, затраченные ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» ОКБ на лечение ФИО2 в сумме 69 040,53 рублей, за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в пользу Российской Федерации с перечислением на счет государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» в сумме 69 040,53 рублей на расчетный счет территориального фонда ОМС Иркутской области №

В судебное заседание истец прокурор Куйбышевского района г. Иркутска не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

В судебное заседание третье лицо ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание третье лицо АО СК «СОГАЗ-Мед» (Иркутский филиал) в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца прокурора Куйбышевского района г. Иркутска, третьих лиц ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области, АО СК «СОГАЗ-Мед» (Иркутский филиал).

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 38 данного Федерального закона, по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона.

Имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления (ч. 3 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание.

Согласно данному приговору ****год в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 53 минут, более точное время не установлено, в <адрес> между ФИО1 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ****год в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 53 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенным в отношении ФИО2 вооружился неустановленным предварительным следствием ножом и удерживая его в правой руке, находясь в непосредственной близости с ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес указанным ножом последнему не менее двух ударов в область грудной клетки слева, применив тем самым в отношении ФИО2 предмет, используемый в качестве оружия. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения грудной клетки слева (в 5-м межреберье по задней подмышечной линии), проникающего в плевральную полость, сопровождавшегося рением 6-го сегмента легкого, левосторонним гемопневмоксом, относящиеся категории повреждений, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанного ранения грудной клетки слева (в 7-м межреберье по задней подмышечной линии), не проникающего в плевральную полость, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременно расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указом Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 года № 9 (ред. от 30 ноября 1990 года) «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» Возмещению на основании Указа подлежат те средства, которые затрачены лишь на стационарное лечение потерпевшего (в больнице, госпитале, диспансере и ином стационарном лечебно-профилактическом учреждении). Расходы на поликлиническое лечение и по оказанию потерпевшему скорой или неотложной медицинской помощи, а также помощи на дому взысканию не подлежат.

Если к моменту постановления приговора стационарное лечение не закончено, с осужденного взыскиваются средства, затраченные со дня поступления потерпевшего на такое лечение по день постановления приговора. Средства, затраченные на продолжение лечения, подлежат взысканию по иску, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства.

Судам необходимо учитывать, что возмещению подлежат только те средства, которые израсходованы на лечение потерпевшего, вызванное причинением вреда его здоровью умышленными преступными действиями осужденного.

****год между ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области и АО СК «СОГАЗ-Мед» (страховая медицинская организация) заключен договор № о финансовом обеспечении медицинского страхования.

По сообщению АО СК «СОГАЗ-Мед» (Иркутский филиал) от ****год, договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от ****год действовал до ****год.

Согласно выписке из реестра медицинских услуг, оказанных ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» ОКБ к счету № от ****год, ФИО2 находился в медицинском учреждении с ****год по ****год, стоимость лечения составила 69 040,53 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 застрахован в Иркутском филиале АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед», страховая компания за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области оплатила его лечение ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» в названной сумме, следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области вправе требовать от причинителя вреда ФИО1 возмещения затраченных на лечение ФИО2 денежных средств.

На основании приведенных положений закона, учитывая, что оплата оказанной ФИО2 медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в сумме 69 040,53 рублей, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Куйбышевского района г. Иркутска требований о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 с причинителя вреда - ответчика ФИО1

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере 2 271,22 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от выполнения данной обязанности, в доход бюджета г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения, в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 69 040,53 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» №).

ИНН <***>

КПП 381101001

Счет №

Банк получателя: Отделение ИРКУТСК

БИК 042520001

КБК 395 1 16 10119 09 0000 140

ОКТМО 25701000

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения, в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину в размере 2 271,22 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение составлено 13 октября 2020 года.