Решение № 2А-401/2018 2А-401/2018 ~ М-202/2018 М-202/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-401/2018

Дело №2а-401/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием прокурора Пермяковой Т.И.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Колония - поселение № 59 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2016 года ФИО2 осужден Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 240.1, ч. 2 ст. 133 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФКУ КП №59 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Представитель ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 и административные ограничения, указанные в иске. Требование основано на том, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности, поэтому относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор. * года осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

ФИО2 возражений против установления административного надзора не высказал. Просил не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне дома с 23:00 часов до 06:00 часов, поскольку его работа будет связана с ночными сменами.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который считает, что имеются все основания для установления административного надзора и административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2016 года (л.д.8-12) следует, что ФИО2 осужден по ст. 240.1, ч. 2 ст. 133 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Преступление совершено в отношении несовершеннолетней. Приговор вступил в законную силу.

ФИО2 отбывает наказание с * года. Срок освобождения * года (л.д. 5-6).

На основании изложенного следует, что ФИО2 судим за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней. Следовательно, в отношении такого лица административный надзор устанавливается без каких-либо дополнительных условий.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести в отношении несовершеннолетней и судимость у него может быть погашена по истечении 03 лет после освобождения, административный надзор должен быть установлен ответчику на срок, необходимый для погашения судимости (03 года).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 могут быть установлены административные ограничения.

Представитель административного истца просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: * область г. *, ул. * в период с 23:00 до 06:00; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.), запрета посещения мест продажи алкогольных напитков, запрета выезда за пределы г. *, без разрешения органов внутренних дел, и обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания (жительства и регистрации) один раз в месяц. Из требований административного истца следует, что он просит установить максимально возможное количество административных ограничений.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает, что нет необходимости в установлении ответчику исчерпывающего перечня возможных ограничений, установленных ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Ограничения должны быть направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 в целях предотвращения совершения им новых правонарушений и соответствовать характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения.

По месту отбытия наказания осужденный характеризуется удовлетворительно. Из представленной колонией-поселением № 59 характеристики следует, что ФИО2. трудоустроен, к обязанностям относится добросовестно, отказов от работы не имеет, к работам по благоустройству территории относится положительно, работает согласно установленному графику. За время отбывания наказания в ФКУ КП-59 допустил одно нарушение, имеет одно взыскание, поощрений не имеет. Мероприятия, согласно установленного распорядка, выполняет в полном объёме, принимает участие в жизни отряда и исправительного учреждения. Имеет опрятный внешний вид, в коллективе осужденных уживчив, по характеру спокоен, в себе уверен. В отношении администрации вежлив, тактичен. Проявляет желание порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом (л.д. 5-6). Из приговора суда следует, что ФИО2 имел положительные характеристики с места жительства и работы (л.д. 8-12).

Учитывая данные, характеризующие личность, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.), запретить выезд за пределы г. *, без разрешения органов внутренних дел, и обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания (жительства и регистрации) один раз в месяц.

Суд не видит оснований для запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 и запрета посещения мест продажи алкогольных напитков. Каких-либо данных о злоупотреблении ответчиком спиртными напитками и совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в том числе в ночное время, суду не представлено.

В целях обеспечения эффективного контроля за поднадзорным лицом, достаточно возложения на него вышеуказанных административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Колония - поселение № 59 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (3 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.),

- запретить выезд за пределы г. *, без разрешения органов внутренних дел.

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания (жительства и регистрации) один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2018 года.

Судья Н.Н. Сметанина