Апелляционное постановление № 22-528/2024 22К-528/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 4/17-293/2023

Председательствующий по делу Дело № 22к-528/2024

судья Кау-зже О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 4 марта 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Аникиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

осужденного ФИО1

адвоката Тарских О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2023 года, которым на представление врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Забайкальскому краю разъяснено, что период с <Дата> по <Дата> не подлежит дополнительному зачету в срок отбытия наказания осужденному ФИО1.

Заслушав доклад судьи Аникиной Л.С., выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Тарских О.Ю., прокурора Фомину О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Кировского районного суда г.Иркутска от 15 марта 2022 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 29 июня 2023 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 15 марта 2022 года и окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу по данному приговору, а также с <Дата> по <Дата> по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 15 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 25 июля 2023 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска от 29 августа 2023 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 29 июня 2023 года, окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Зачтен в срок наказания срок содержания под стражей по данному приговору с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок наказания: время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 15 марта 2022 года в период с <Дата> по <Дата>, по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 29.06.2023 в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>; отбытый срок наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 29 июня 2023 года с <Дата> по <Дата>. Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2023 года.

Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска от 29 августа 2023 года окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с <Дата> по <Дата>, с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска от 29 августа 2023 года. Приговор вступил в законную силу 4 ноября 2023 года.

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении ФИО1, поскольку в последнем приговоре в части зачета отсутствуют период с <Дата> по <Дата>.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2023 года разъяснено, что период с <Дата> по <Дата> не подлежит дополнительному зачету в срок отбытия наказания осужденному ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, с учетом дополнений, высказанных в суде апелляционной инстанции, выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, поскольку суд необоснованно не зачел в срок наказания период содержания его под стражей с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. Ссылаясь на положения ч.2 ст.58 УК РФ, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащее основанные на материалах выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

По настоящему делу указанные требования закона судом не выполнены.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с п. п. 11; 15 ст. 397; п. 2; 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, равно как и о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ рассматривается судом по ходатайству осужденного либо по представлению учреждения, исполняющего наказание, в порядке главы 47 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешают вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

По смыслу закона, в соответствии с разъяснениями п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как видно из материалов дела, наказание в виде реального лишения свободы было назначено ФИО1 приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 29 июня 2023 года с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в отношении приговора Кировского районного суда г.Иркутска от 15 марта 2022 года, наказание по которому на дату <Дата> не было отбыто полностью, в связи с чем был произведен зачет срока содержания под стражей с <Дата> по <Дата> как по первому, так и по второму приговору.

Всеми последующими приговорами окончательное наказание в виде лишения свободы назначено ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

По смыслу закона, во взаимосвязи положений ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ, регламентирующих разный порядок для зачета срока содержания под стражей и зачета срока отбытого наказания, при применении в последнем по времени приговоре судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать какие периоды срока содержания под стражей по каждому из предыдущих приговоров подлежат зачету в срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ, а также какой период отбытого подсудимым наказания по предыдущим приговорам подлежит зачету в срок отбытого наказания, назначенного по последнему по времени приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что зачеты как сроков содержания под стражей ФИО1, так и сроков отбытого наказания по предыдущим приговорам до приговора от 10.10.2023 были произведены, а в последнем по времени приговоре сведения о периодах этих зачетов отсутствовали, что вызвало сомнения и неясности при исполнении приговора Иркутского районного суда Иркутской области от 10.10.2023, суду первой инстанции при рассмотрении представления исправительного учреждения надлежало разъяснить, какие периоды подлежали зачету.

Вместе с тем, суд первой инстанции данного требования закона не выполнил, необоснованно отказав в удовлетворении представления, не устранив возникшие сомнения и неясности при исполнении приговора.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2023 года подлежит отмене с вынесением нового постановления о разъяснении сомнений и неясностей.

В соответствии со ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая установленные в суде апелляционной инстанции обстоятельства разъяснению подлежит, что в срок наказания осужденного ФИО1 по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежат зачету следующие периоды содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима: по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 15 марта 2022 года с <Дата> по <Дата>; по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 29 июня 2023 года с <Дата> по <Дата>; по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Куйбашевского района Иркутской области от 29 августа 2023 года с <Дата> по <Дата>.

Также надлежит разъяснить, что зачету в срок отбытого наказания осужденного ФИО1 подлежит отбытое наказание: по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 29 июня 2023 года в период с <Дата> по <Дата>; по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска от 29 августа 2023 года в период с <Дата> по <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2023 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Представление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 удовлетворить.

Разъяснить, что в срок наказания осужденного ФИО1 по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежат зачету периоды содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима: по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 15 марта 2022 года с <Дата> по <Дата>; по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 29 июня 2023 года с <Дата> по <Дата>; по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Куйбашевского района Иркутской области от 29 августа 2023 года с <Дата> по <Дата>.

Разъяснить, что зачету в срок отбытого наказания осужденного ФИО1 подлежит отбытое наказание: по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 29 июня 2023 года в период с <Дата> по <Дата>; по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска от 29 августа 2023 года в период с <Дата> по <Дата>.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово.

Председательствующий Л.С. Аникина