Определение № 2-1296/2016 2-1296/2017 2-1296/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1296/2016

Дело № 2-1296/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Федосова Г.В.

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 02.11.2006 года в размере 139 375 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову (18.04.2017, 22.05.2017), извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3987 руб. 52 коп. (платежное поручение № от 16.09.2016, л.д.3, платежное поручение № от 27.12.2016 года л.д.4). Указанная сумма подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 222, 225

Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из местного бюджета государственную пошлину в размере 3987 руб. 52 коп., оплаченную по платежным поручениям № от 16.09.2016года, платежное поручение № от 27.12.2016 года.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В. Федосова