Постановление № 5-41/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-41/2025

Дело № 5-41/2025

УИД 42RS0023-01-2025-001034-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Новокузнецк 02 июня 2025 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Кочетова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Есаульская» <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Новокузнецкого территориального отдела Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 проведена проверка состояния промышленной безопасности в ООО «Шахта Есаульская», в результате которой выявлены нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности, представляющие непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, что зафиксировано в протоколе осмотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукций (товаров) и иных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. В ООО «Шахта «Есаульская» не обеспечиваются безопасные условия труда, а именно ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин. при ведении работ по переводу стрелки с ручным приводом на сопряжении путевого бремсберга № юг и конвейерного ходка № был травмирован горнорабочий подземный № разряда участка ШТ ФИО2, № года рождения. Не проведено расследование несчастного случая, не установлены причины и обстоятельства несчастного случая, не разработаны мероприятия по недопущению случаев травмирования работников предприятия.

2. Стрелочный перевод № на сопряжении путевого бремсберга № юг и конвейерного ходка № эксплуатируется в неисправном состоянии, а именно при замыкании стрелочного перевода зазоры в стыках рабочих поверхностей превышают 5 мм, несовпадение рабочих поверхностей по вертикали более 3 мм.

3. Подвесная монорельсовая дорога №, смонтированная в конвейерном ходке № эксплуатируется со следующими нарушениями:

угол излома оси прямых секций монорельса на стыках в горизонтальной плоскости превышает 4мм;

имеются деформированные балки (в количестве 4 шт.) подвесной монорельсовой дороги;

установленные растяжки не выполняют свои функции из-за ослабления натяжения;

частично отсутствуют шплинты на пальцах сцепного устройства УСК;

конвейерный ходок 51 не оснащен знаками безопасности.

На сопряжении путевого бремсберга № юг и конвейерного ходка № затруднен свободный (безопасный) проход для передвижения людей из-за складирования оборудования и материалов на ходовом отделении горной выработки.

Горнорабочий подземный 3 разряда участка ШТ ФИО2 не ознакомлен под роспись с «Документацией по доставке материалов и оборудования по горным выработкам центральной части пл.29а».

По факту обнаружения указанных нарушений в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применен временный запрет на осуществление деятельности по ведению горных работ по доставке материалов и оборудования при помощи подвесной монорельсовой дороги № в конвейерном ходке № в ООО Шахта Есаульская», место расположения: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Новокузнецкого территориального отдела Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд приостановить деятельность ООО «Шахта Есаульская» по ведению горных работ по доставке материалов и оборудования при помощи подвесной монорельсовой дороги № в конвейерном ходке № в ООО Шахта Есаульская», место расположения: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> на 30 суток, поскольку выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Защитник ООО «Шахта Есаульская» ФИО4, действующий на основании доверенности суду пояснил, что законный представитель юридического лица о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно выявленных нарушений не имеет, с протоколом об административном правонарушении согласны, вину в совершении обществом правонарушения признают, пояснил, что на сегодняшний день ведется расследование несчастного случая, принимаются меры для устранения выявленных нарушений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица – ООО «Шахта Есаульская» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, то есть нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», приложения № к указанному федеральному закону, ООО «Шахта Есаульская», где ведутся горные работы, отнесено к опасному производственному объекту, что подтверждается свидетельством о регистрации, из которого следует, что «шахта угольная» (ООО «Шахта Есаульская») регистрационный № №, класс опасности – 1, внесена в государственный реестр опасных производственных объектов.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, должна выполнять условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей природной среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также требованиям государственных стандартов. Не выполнение требований промышленной безопасности влечет угрозу жизни и здоровья работников, осуществляющих деятельность на опасном производственном объекте и населения, находящегося вблизи данного объекта.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, в том числе, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколом осмотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукций (товаров) и иных предметов от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием об устранении нарушений требований промышленной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ; лицензией на пользование недрами, и не оспорены представителем ООО «Шахта Есаульская».

Так, из вышеуказанных документов следует, что по результатам контрольных (надзорных) мероприятий при осуществлении постоянного государственного надзора деятельности ООО «Шахта Есаульская», место нахождения (место проведения проверки) Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, пос. <адрес>, были выявлены нарушения промышленной безопасности опасного производственного объекта, а именно:

В ООО «Шахта «Есаульская», не обеспечены безопасные условия труда для работников предприятия:

1. В ООО «Шахта «Есаульская» не обеспечиваются безопасные условия труда, а именно ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин. при ведении работ по переводу стрелки с ручным приводом на сопряжении путевого бремсберга № юг и конвейерного ходка № был травмирован горнорабочий подземный 3 разряда участка ШТ ФИО2, № года рождения. Не проведено расследование несчастного случая, не установлены причины и обстоятельства несчастного случая, не разработаны мероприятия по недопущению случаев травмирования работников предприятия.

2. Стрелочный перевод № на сопряжении путевого бремсберга № юг и конвейерного ходка № эксплуатируется в неисправном состоянии, а именно при замыкании стрелочного перевода зазоры в стыках рабочих поверхностей превышают 5 мм, несовпадение рабочих поверхностей по вертикали более 3 мм.

3. Подвесная монорельсовая дорога №, смонтированная в конвейерном ходке № эксплуатируется со следующими нарушениями:

угол излома оси прямых секций монорельса на стыках в горизонтальной плоскости превышает 4мм;

имеются деформированные балки (в количестве 4 шт.) подвесной монорельсовой дороги;

установленные растяжки не выполняют свои функции из-за ослабления натяжения;

частично отсутствуют шплинты на пальцах сцепного устройства УСК;

конвейерный ходок 51 не оснащен знаками безопасности.

На сопряжении путевого бремсберга № юг и конвейерного ходка № затруднен свободный (безопасный) проход для передвижения людей из-за складирования оборудования и материалов на ходовом отделении горной выработки.

Горнорабочий подземный 3 разряда участка ШТ ФИО2 не ознакомлен под роспись с «Документацией по доставке материалов и оборудования по горным выработкам центральной части пл.29а».

Достаточных данных о том, что установленные нарушения на сегодняшний день устранены в полном объеме у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Шахта Есаульская» является опасным производственным объектом, к эксплуатации которого в силу потенциальной опасности последнего, государством предъявляются определенные требования, ограничения, запреты, отраженные в Федеральном Законе от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законах и нормативных правовых актах РФ, а также в нормативных технических документах в области промышленной безопасности.

В соответствии с вышеуказанным федеральным законом уже само по себе невыполнение требований промышленной безопасности влечет угрозу жизни и здоровья работников, осуществляющих деятельность на опасном производственном объекте и населения, находящегося вблизи данного объекта.

Нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации вышеуказанного опасного производственного объекта со стороны ООО «Шахта Есаульская» установлено в судебном заседании и подтверждено согласующимися между собой материалами дела, не оспорено представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что на момент составления протокола выявленные нарушения представляли реальную опасность для здоровья и жизни людей.

При назначении наказания суд учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица, которое является удовлетворительным.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины представителями юридического лица, принятие мер к устранению выявленных нарушений.

Отягчающие административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановления о назначении административного наказания Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 9.1. Кодекса РФ об АП).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также фактического приостановления деятельности, примененного государственным инспектором Ростехнадзора в качестве временного запрета деятельности в период с № час№ мин. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд считает возможным назначить ООО «Шахта «Есаульская» административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 9.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Есаульская» <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по ведению горных работ по доставке материалов и оборудования при помощи подвесной монорельсовой дороги № в конвейерном ходке № в ООО «Шахта Есаульская», место расположения: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> на 30 суток.

Срок административного приостановления деятельности подлежит исчислению с 16 часов 30 минут 29.05.2025 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об АП, постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом – исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья А.В. Кочетова