Приговор № 1-1698/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-1698/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003651-74 Дело № 1-1698/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 11 декабря 2015 года по 1 февраля 2024 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 5 ноября 2015 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 3 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 11 декабря 2015 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково были приняты решение от 12 декабря 2015 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и решение от 28 декабря 2015 года о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР Российской Федерации по Ростовской области от 20 ноября 2020 года выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены.

В период с 11 декабря 2015 года по 20 ноября 2020 года, ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 722 202 руб. 09 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 606 284 руб. 43 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 5 ноября 2015 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 110 917 руб. 66 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением 11 декабря 2015 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 722 202 руб. 09 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 5 ноября 2015 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 9 июля 2016 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, через МАУ «МФЦ» г. Гуково, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 5 ноября 2015 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему 3 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, специалистами УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области был сформирован пакет документов получателя пособия ФИО1 и приобщен к ранее заведенному личному делу № получателя пособия на имя Г.В..

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 августа 2016 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 февраля 2024 года.

Таким образом, в период времени с 9 июля 2016 года по 1 февраля 2024 года ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 34 527 руб. 61 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 34 527 руб. 61 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 722 202 руб. 09 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 34 527 руб. 61 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 756 729 руб. 70 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 11 декабря 2015 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 5 ноября 2015 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 3 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решение от 12 декабря 2015 года о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и решение от 28 декабря 2015 года о назначении страховой пенсии по инвалидности. Согласно заявлению пенсионера выплаты пенсии и ЕДВ осуществлялись через кредитную организацию путем зачисления на счет, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями ОПФР по Ростовской области от 20 ноября 2020 года выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены. Установлена общая сумма переплаты за период, которая составила 722 202 руб. 09 коп. (т. 1 л.д. 44-46);

- показаниями представителя потерпевшего Г.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности главного специалиста сектора правового обеспечения и закупок. 9 июля 2016 года ФИО1 обратился в МАУ «МФЦ» г. Гуково, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг и предоставил с заявлением справку серии МСЭ-№ от 5 ноября 2015 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом 3 группы по причине общего заболевания бессрочно. Указанное заявление вместе с документами, поступили в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было вынесено распоряжение от 12 июля 2016 года о назначении ФИО1 денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги с 1 августа 2016 года. Все вышеуказанные денежные средства ФИО1 перечислялись через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 февраля 2024 года. Общая сумма переплаты составила 34 527 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2025 года, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности и ЕДВ. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2025 года, согласно которому осмотрено помещение МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 94-96);

- протоколом выемки от 7 октября 2025 года, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособий на имя Г.В., содержащее в себе сведения о получателе пособий ФИО1 (т. 1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 октября 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособий на имя Г.В., содержащее в себе сведения о получателе пособий ФИО1, сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, содержащиеся на оптическом диске (т. 1 л.д. 57-63, 64-66, 73-93);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 5 ноября 2015 года фактически произведены выплаты на общую сумму 722 202 руб. 09 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в размере 606 284 руб. 43 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 110 917 руб. 66 коп., единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 16);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 9 февраля 2024 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 3 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 августа 2016 года по 31 января 2024 года на сумму 34 527 руб. 61 коп., без учета процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 17);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты (ФКУ «ГБ МСЭ по РО») от 29 февраля 2024 года, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ и на бумажных носителях, отсутствуют данные о проведении МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 19);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 5 февраля 2024 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 в период времени с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года не направлялся (т. 1 л.д. 18).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 34 527 руб. 61 коп.

В судебном заседании адвокатом Чуприной О.А., представлены чеки по операциям от 20 ноября 2025 года на суммы: 3 138 руб. 75 коп., 4 335 руб. 16 коп., 3 378 руб. 54 коп., 2 632 руб. 86 коп., 2 955 руб. 33 коп., 4 747 руб. 54 коп., 5 863 руб. 64 коп., 6 989 руб. 44 коп., 821 руб. 27 коп., согласно которым в счет погашения ущерба УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области подсудимым ФИО1 перечислено в общей сумме 34 862 руб. 53 коп., с учетом процентов, уплаченных за услуги банка. Также в адрес суда поступило ходатайство представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, суд полагает, что производство по иску представителя потерпевшего подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Информация о расчетном счете для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому иску Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.