Постановление № 5-96/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-96/2017

№ 5-96/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Начальник полиции ОМВД РФ по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 обратился в суд с протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области капитаном полиции ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области поступило заявление от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что его избил сын ФИО2. Из материала проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в <адрес> в <адрес>. Между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 умышленно, с целью причинения физической боли, нанес несколько ударов по голове ФИО1. ФИО2 своими действиями причинил ФИО1 физическую боль. В соответствии с актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен отек мягких тканей в затылочной области слева. Ранее к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 не привлекался. Таким образом, ФИО2 нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не образующие состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения судом прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не согласился с вменяемым ему нарушением. При этом пояснил, что отца не бил. Откуда у него появились ссадины, не знает. Полагал, что отец мог его оговорить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО1 просил настоящее дело рассматривать без его участия.

Из объяснения ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, между ним и его сыном – Ашерчуком Алексеев возник конфликт, в результате которого ФИО2 нанес ему несколько ударов кулаком по голове.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения; сообщением о правонарушении; актом судебно-медицинского освидетельствования; иными материалами дела.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: отек мягких тканей в затылочной области слева, которые не квалифицируются, как вред здоровью (л.д. 14-15).

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснение ФИО2, нахожу вину ФИО2 доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, каковых не было установлено, и полагаю целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Код ОКТМО: 41642101

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010022

БИК: 044106001

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Наименование: административный штраф отдела полиции

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко