Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-256/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи С.Г. Горшунова,

при секретаре А.Г. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению М.В.С. к К.С.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец М.В.С. обратился в суд с иском к К.С.П. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.П. взял у истца по расписке в долг 50000 рублей и обязался возвратить их ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольной уплате не ответил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 50000 рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534 рублей 25 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

В судебном заседании истец М.В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что действительно ответчик взял у него вышеуказанную сумму в долг и уклоняется от возврата данной суммы. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.С.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательстве дела, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167,233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, наличие заемных обязательств сторон подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.С.П. взял в долг у М.В.С. сумму в размере 50000 рублей сроком на 1 месяц, обязуясь вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки приобщен к материалам дела (л.д. 17). Ответчиком каких-либо документов, подтверждающих выполнение обязательств по договору беспроцентного займа не представлено. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец М.В.С. обратился с настоящим иском в суд. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Материалами дела подтверждается, что М.В.С. свои обязательства выполнил, передав К.С.П. денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается письменной распиской, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме суду не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 50000 рублей. Как следует из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Полученные по договору займа денежные средства К.С.П. должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ, как это прямо указано в условиях соответствующего соглашения.

Поскольку в установленную дату ответчик не исполнил принятое на себя обязательство, он тем самым уклонился от возврата денежных средств. Следовательно, истец обоснованно указал в заявленных им требованиях на неправомерное удержание К.С.П. 50000 рублей и требует на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 39 дней просрочки составит 534 рублей 25 копеек.

При этом суд исходит из следующего расчета.

При сумме задолженности 50000 рублей (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 50 000 x 39 x 10% / 365 = 534,25 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования М.В.С. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковое заявление М.В.С. удовлетворить. Взыскать с К.С.П. в пользу М.В.С. 50000 рублей в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. Всего взыскать 52234 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: