Решение № 2-3399/2019 2-3399/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-3399/2019

Дело № 25 июня 2019 года

78RS0№-31
Решение в окончательной

форме принято 28.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Автохозяйству ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и <адрес>, ФИО3 об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Автохозяйству ГУ МВД России, ФИО3, в котором, уточнив в ходе судебного разбирательства дела исковые требования, просил взыскать с Автохозяйства ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и <адрес> в свою пользу задолженность по платежам в возмещение вреда здоровью за период с декабря 2002 года по июнь 2019 года в размере 94381 рубль 85 копеек, взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по платежам в возмещение вреда здоровью за период с декабря 2002 года по июнь 2019 года в размере 94381 рубль 85 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ установить размер компенсации вреда здоровью ФИО2 ежемесячно 7896 рублей пожизненно с последующей индексацией по 3382 рубля с каждого из ответчиков.

Истец ФИО2 в суд явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Автохозяйство ГУ МВД России ФИО6 в суд явилась, представила письменный отзыв, в соответствии с которым частично признавали исковые требования в размере 94381 рубль 85 копеек.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени заседания, возражений относительно исковых требований и ходатайств об отложении слушания в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением <адрес> федерального суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к Автохозяйству ГУ МВД России, ФИО3.

Указанным решением с Автохозяйства ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес> и с ФИО3 в равных долях в пользу ФИО2 взысканы:

Возмещение утраченного заработка 12497 рублей 40 копеек (по 6248 рублей 70 копеек с каждого из ответчиков) и ежемесячно по 675 рублей пожизненно (по 337 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков); единовременное пособие в размере 8100 рублей (по 4050 рублей с каждого из ответчиков); за посторонний бытовой уход 4166 рублей (по 2083 рубля с каждого из ответчиков) и с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно по 50% МРОТ ежемесячно; дополнительные расходы: изготовление двух протезов, дополнительное питание, прокат мотоколяски, приобретение противопролежнего устройства, приобретение лекарств и медикаментов, стоимость кресла-коляски — 28969 рублей 82 копейки (по 144848 рубля 91 копейки с каждого из ответчиков); за оплату консультационного бюро — 1384 рубля 83 копейки (по 692 рубля 42 копейки с каждого из ответчиков); за помощь адвоката — 1150 рублей (по 575 рублей с каждого из ответчиков); стоимость автомашины ЗАЗ-11027 «Таврия» - 68520 рублей (по 34260 рублей с каждого из ответчиков); в возмещение морального вреда 30000 рублей (по 15000 рублей с каждого из ответчиков) (л.д.5-7).

Общие основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1091 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату причинения вреда), суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В соответствии со ст.318 ГК РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексировалась с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, до ДД.ММ.ГГГГ законодательно установленным критерием индексации, выступающей в качестве антиинфляционных мер, в качестве изменения размера возмещения вреда в связи с изменением стоимости жизни, являлся уровень инфляции (коэффициент инфляции).

Согласно ст. 1091 ГК РФ (в действующей редакции) суммы выплачиваемого гражданам • возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу статьи 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

С учетом указанных изменений, с января 2012 года применению подлежат коэффициенты, исчисляемые пропорционально росту установленного прожиточного минимума на душу населения.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Учитывая, что истец проживает в Санкт-Петербургу, то установленные суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в Санкт- Петербурге.

В Санкт-Петербурге порядок установлен Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения прожиточного минимума и потребительской корзины в Санкт-Петербурге».

В соответствии с Постановлениями Правительств Санкт-Петербурга за период с декабря 2002 года по июнь 2019 года установлены следующие величины прожиточного минимума на душу населения в Санкт-Петербурге в рублях: 1 квартал 2002 - 2117, 2 квартал 2002 - 2234,7, 3 квартал 2002 - 2236,7, 4 квартал 2002 - 2291,1, 1 квартал 2003 - 2483, 2 квартал 2003 - 2595.4, 3 квартал 2003 - 2594,4, 4 квартал 2003 - 2600,7, 1 квартал 2004 - 2739,9, 2 квартал 2004 - 2777,4, 3 квартал 2004 - 2843,9, 4 квартал 2004 - 2919.4, 1 квартал 2005 - 3138, 2 квартал 2005 - 3198, 3 квартал 2005 - 3210,1, 4 квартал 2005 - 3258,2, 1 квартал 2006 - 3373,9, 2 квартал 2006 - 3463, 3 квартал 2006 - 3497,1, 4 квартал 2006 - 3544,3, 1 квартал 2007 - 3697,2, 2 квартал 2007 - 3800, 3 квартал 2007 - 4012,8, 4 квартал 2007 - 4157,5, 1 квартал 2008 - 4379,8, 2 квартал 2008 - 4595, 3 квартал 2008 - 4762,1, 4 квартал 2008 - 4900,7, 1 квартал 2009 - 5120,9, 2 квартал 2009 - 5189,4, 3 квартал 2009 - 2194,9, 4 квартал 2009 - 5231,6, 1 квартал 2010 - 5491,8, 2 квартал 2010 - 5559,6, 3 квартал 2010 - 5626,2, 4 квартал 2010 - 5773,4, 1 квартал 2011 - 6043,9, 2 квартал 2011 - 6116,3, 3 квартал 2011 - 6131,6, 4 квартал 2011 - 6220,6, 1 квартал 2012 - 6310,4, 2 квартал 2012 - 6457,9, 3 квартал 2012 - 6544,6, 4 квартал 2012 - 6612,9, 1 квартал 2013 - 6774,6, 2 квартал 2013 - 6892,6, 3 квартал 2013 - 6951,3, 4 квартал 2013 - 7072,5, 1 квартал 2014 - 7694,4, 2 квартал 2014 - 7913,1, 3 квартал 2014 - 7972, 4 квартал 2014 - 8479,2, 1 квартал 2015 - 9931,4, 2 квартал 2015 - 9987, 3 квартал 2015 - 10019,4, 4 квартал 2015 - 10042,5, 1 квартал 2016 - 10300,8, 2 квартал 2016 - 10356,5, 3 квартал 2016 - 10449,5, 4 квартал 2016 - 10526,4, 1 квартал 2017 - 10605,7, 2 квартал 2017 - 10758,7, 3 квартал 2017 - 10791,6, 4 квартал 2017 - 10791,6, 1 квартал 2018 - 10862,1, 2 квартал 2018 - 11007,6, 3 квартал 2018 - 11021,3, 4 квартал 2018- 11055,2, 1 квартал 2019 - 11363.

Проверяя представленный в материалы дела расчет ответчика, с которым согласился истец, недополученный размер возмещения вреда здоровью истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом инфляции до декабря 2011 года и коэффициента увеличения прожиточного минимума с января 2012 года, составляет 188763 рубля 70 копеек, то есть по 94381 рубль 85 копеек с каждого ответчика.

При этом, определяя ежемесячную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1,4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как усматривается из решения <адрес> федерального суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судом определен размер к возмещению утраченного заработка по 675 рублей пожизненно (по 337 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков), при этом, расчет указанной суммы произведен исходя из МРОТ и процента утраты трудоспособности от травмы ДД.ММ.ГГГГ - 30%.

Вместе с тем, определенная судом ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью утратила свою покупательную способность, что приводит к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан.

Согласно Приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2018 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 11280 рублей, и учитывая процент утраты трудоспособности от травмы ДД.ММ.ГГГГ - 30%, ежемесячная сумма возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 7896 рублей пожизненно с последующей индексацией по 3382 рубля с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Автохозяйству ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО3 об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Автохозяйства ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в пользу ФИО2 задолженность по платежам в возмещение вреда здоровью за период с декабря 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94381 рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по платежам в возмещение вреда здоровью за период с декабря 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94381 рубль 85 копеек.

Взыскивать с Автохозяйства ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 7896 рублей (по 3382 рубля с каждого из ответчиков) пожизненно, с учетом индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: