Апелляционное определение № 33-238/2026 33-7857/2025 от 13 января 2026 г.

Председательствующий: Марченко Е.С. Дело № <...>

№ <...>

55RS0№ <...>-39


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 14 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Цериградских И.В.,

судей Котельниковой О.В., Поповой Э.Н.,

при секретаре Акопашвили М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО5 на решение Центрального районного суда г.Омска от <...>, которым постановлено:

«Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области выплатить ФИО2, № <...>. (И. № <...>) ФИО4, № <...> (паспорт № <...>), Вервейн А. АлексА.у, № <...>. (паспорт гражданина № <...>) в равных долях средства неполученной страховой пенсии по старости ФИО1 за период с <...> по <...>.

Признать за ФИО2, ФИО4, Вервейн А. АлексА.ем право собственности на денежные средства, принадлежащие ФИО1, <...> года рождения и находящиеся на счете № <...> в ПАО "Сбербанк", в равных долях в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на обыкновенные акции ОАО "Омский аэропорт» регистрационный № <...>-F в количестве 1 штука, на привилегированные акции типа А ОАО "Омский аэропорт" регистрационный № <...>-F в количестве 4 штука, принадлежащие ФИО1, № <...>., умершему № <...>

Признать за ФИО4 право собственности на обыкновенные акции ОАО "Омский аэропорт" регистрационный № <...>-F в количестве 1 штука, на привилегированные акции типа А ОАО "Омский аэропорт" регистрационный № <...>-F в количестве 2 штука, принадлежащие ФИО1, № <...>., умершему № <...>

Признать за Вервейн А. АлексА.ем право собственности на обыкновенные акции ОАО "Омский аэропорт" регистрационный № <...>-F в количестве 1 штука, на привилегированные акции типа А ОАО "Омский аэропорт" регистрационный № <...>-F в количестве 2 штука, принадлежащие ФИО1, № <...> умершему № <...>

Признать за ФИО2, ФИО4, Вервейн А. АлексА.ем право собственности на дивиденды по акциям ОАО "Омский аэропорт" принадлежащим ФИО1, № <...> умершему № <...>. в равных долях.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Цериградских И.В., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <...> скончался их супруг и отец – ФИО1, место смерти <...>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство от <...> наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО4, ФИО3

После смерти ФИО1 осталось имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк № <...> вид вклада Пенсионный П., невыплаченная пенсия, а также акции ОАО "Омский аэропорт" и дивиденды, начисленные на указанные акции.

Исходя из имеющихся данных, на дату <...> на указанном вкладе в ПАО Сбербанк находилась предположительно сумма 1 853,24 руб., на момент смерти – <...> в связи с зачислением пенсии сумма денежных средств составила 712 353,24 руб.

С 2018 года и до смерти наследодатель ФИО1 не имел возможности передвигаться и не мог направить обращение в пенсионный фонд, что подтверждается справкой врача.

В связи с удаленностью и затруднительностью подачи документов, а также в связи с неясным моментом начисления пенсии, наследники оформить наследство не смогли в установленном законом порядке на территории РФ. Истцы обратились в нотариальные органы за пределами РФ и получили свидетельства о праве на наследство.

С учетом уточненного искового заявления, представленного в ходе судебного разбирательства, истцы просят: установить место открытия наследства, после смерти ФИО1 – г. Омск, состоящее из денежных средств, в том числе начисленной (но невыплаченной) и не начисленной страховой пенсии, а также денежных средств, находящихся на расчетном счете № <...>, вид вклада Пенсионный П. С. (ПАО Сбербанк (г. Омск, <...>)), акций ОАО "Омский аэропорт" (3 шт. – обыкновенных и 8 шт. привилегированных), денежных сумм дивидендов, начисленных на акции ОАО "Омский аэропорт".

Установить факт открытия наследства после смерти ФИО1, состоящего из денежных средств, в том числе начисленной (но невыплаченной) и не начисленной страховой пенсии, а также денежных средств, находящихся на расчетном счете № <...>, вид вклада Пенсионный П. С. (ПАО Сбербанк (г.Омск, <...>)), акций ОАО "Омский аэропорт" (3 шт. – обыкновенных и 8 шт. привилегированных), денежных сумм дивидендов, начисленных на акции ОАО "Омский Аэропорт".

Признать незаконным распоряжение о приостановлении выплаты страховой пенсии ФИО1, решения о прекращении выплаты страховой пенсии ФИО1, признать право в порядке наследования на получение страховой пенсии за ФИО2, ФИО3, ФИО4, возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области начислить и выплатить начисленные (но не выплаченные), а также не начисленные и неполученные пенсионером ФИО1 за период с <...> по <...> (до наступления смерти) денежные суммы страховой пенсии ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях, признав за ними право собственности на указанные денежные средства, а также на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № <...>, вид вклада Пенсионный П. С. в общей сумме 712 353,24 руб.

Признать право собственности за истцами на акции ОАО "Омский аэропорт" (3 шт. - обыкновенных и 8 шт. привилегированных) в следующем порядке: за ФИО2 признать право собственности на 1 шт. – обыкновенных акций и 4 шт. привилегированных акций, за ФИО3 признать право собственности на 1 шт. – обыкновенных акций и 2 шт. привилегированных акций, ФИО4 признать право собственности на 1 шт. – обыкновенных акций и 2 шт. привилегированных акций, признать право собственности за всеми истцами в равных долях на денежные средства - дивиденды, взыскав с ОАО "Омский аэропорт" в пользу истцов в равных долях сумму начисленных, но невыплаченных дивидендов.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на момент смерти супруги ФИО6 проживали и были зарегистрированы по одному адресу. Истцы после смерти супруга и отца приняли наследство по законодательству Германии. Все имущество, которое находилось в собственности наследодателя, перешло жене и детям. ФИО1 не имел возможности передвигаться и не мог направить обращение в пенсионный фонд, что подтверждается справкой врача. В этой связи полагает, возможным обязать ОСФР начислить и выплатить начисленные, но не выплаченные, а также не начисленные и неполученные пенсионером суммы страховой пенсии с <...> до момента смерти.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали. Просят рассмотреть дело без их участия.

От представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области ФИО7, действующей на основании доверенности, проступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель указал, что ФИО1, <...> г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата страховой пенсии произведена по <...> С <...> выплата страховой пенсии по старости приостановлена, впоследствии прекращена в соответствии со ст. 24, ст. 25 ФЗ № 400 в связи с непредставлением документа, подтверждающего факт нахождения в живых. Начисленными, но невостребованными пенсионером являются суммы страховой пенсии по старости в период с <...> по <...> в размере 146 989,56 руб. Поскольку ФИО1 с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии по старости не обращался, начисление сумм пенсии с <...> не производилось, в связи с чем недополученные суммы страховой пенсии по старости отсутствуют. Право на обращение с заявлением о возобновлении выплаты пенсии или восстановлении принадлежит исключительно пенсионеру, указанное право неразрывно связано с его личностью, оснований для выплаты родственникам умершего пенсионера неполученных пенсионером при жизни сумм пенсии после вынесения распоряжения и приостановлении выплат отсутствуют. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ПАО Сбербанк, ОАО "Омский аэропорт" о слушании дела уведомлены надлежащим образом, представителей своих не направили, письменный отзыв, либо возражения не представили.

Территориальное управление Росимущества в Омской области о слушании дела уведомлено, в судебном заседании представитель управления участия не принимал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы в лице представителя ФИО5 просят отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов указано на следующее: ответчик (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области) без надлежащей проверки и правовой оценки, принимая решение о приостановлении, а в дальнейшем о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 ввиду длительного неполучения пенсионером и не обращения с заявлением о возобновлении выплат, не выяснил всех обстоятельств о состоянии его здоровья, в том числе, с учетом его преклонного возраста, в связи с чем у ответчика не имелось законных оснований для приостановления и прекращения выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты. В материалы дела предоставлен документ, свидетельствующий о невозможности пенсионером обратиться с соответствующим заявлением в силу состояния здоровья и имеющегося заболевания, которое не позволило ему заняться вопросами возобновления выплаты пенсии. Полагают, что невозможность обращения гражданина самостоятельно в силу болезни, преклонного возраста в пенсионный орган за разрешением возникших вопросов по выплате пенсии, не должна приводить к лишению пенсионера единственного для него средства к существованию. Кроме того, из представленных ответчиком документов не следует наличие законных оснований для приостановления и прекращения выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО8 Поскольку при необоснованном приостановлении и последующем прекращении органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (при наличии вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), неполученная пенсия подлежит выплате пенсионеру за все прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, а в случае его смерти-лицам, имеющим право на получение сумм такой пенсии в порядке ст. 1183 ГК РФ, просили отменить решение суда в части отказа о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области в период с <...> и до момента смерти ФИО1 выплатить истцам в равных долях средства недополученной страховой пенсии по старости ФИО1

Представителем ОСФР по Омской области – ФИО7 подано заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, в котором также просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <...> г.р., умер <...> (л.д.12).

На момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2 что подтверждается свидетельством о браке II-ФЕ № <...> от <...> (л.д. 23).

ФИО1 и ФИО2 являются родителями детей: ФИО4, <...> г.р. и Вервейн А. АлексА.а, <...> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении II-ФЕ № <...> от <...> и I-КН № <...> от <...>, а также сведениями ЕГР ЗАГС (л.д. 25,26,86).

Представитель истцов в ходе судебного разбирательства пояснил, что истцами, как наследниками первой очереди, принято наследство после смерти ФИО1, а именно: дом и вещи в Германии и по законам Германии.

Так, <...> судом первой инстанции <...> (Германия) выдано свидетельство о праве на наследство. Наследниками, согласно свидетельства, являются: супруга – ФИО2, дети – ФИО4, ФИО8 (л.д. 20).

Из ответа нотариальной палаты Омской области следует, что наследственной дело после смерти ФИО1, <...> г.р., умершего <...> не регистрировалось, завещание не удостоверялось (л.д. 81).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на счете № <...> ФИО1 по состоянию на <...> имеются денежные средства в размере 122 465,76 руб. (л.д. 42).

Из ответа ОСФР по Омской области следует, что ФИО1, начисленными, но невостребованными пенсионером ФИО1 являются суммы пенсии за период с <...> по <...> в размере 146 989,56 руб. (л.д.39-40).

Согласно информации АО "Регистраторское общество "СТАТУС" на <...> ФИО1 зарегистрирован в реестре именных ценных бумаг ОАО "Омский аэропорт" и имеет на своем лицевом счете: обыкновенные акции номинал: 0,50 руб. гос.рег.№ <...>-F – три штуки, привилегированных акций типа А номинал:0,50 руб. гос.рег.№ <...>-F – восемь штук. (л.д.75).

Согласно справке ОАО "Омский аэропорт" по состоянию на <...> размер начисленных, но не полученных ФИО1 дивидендов по акциям ОАО "Омский аэропорт", составляет 15 287,14 руб. (83).

Как установлено судом с заявлением о принятии наследства истцы, а также другие наследники к нотариусу на территории РФ в установленные законом сроки не обратились.

Как следует из искового заявления и приложенных к иску документов, ФИО2 и ФИО3 на момент смерти супруга и отца ФИО1 проживали с ним, после его смерти все наследники ФИО2, ФИО4, ФИО3 приняли наследство в виде имущества наследодателя, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданном на территории Германии, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Районный суд, установив, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1 в соответствии с требованиями статей 1153-1154 ГК РФ, удовлетворил заявленные исковые требования о признании права собственности на денежные средства, принадлежащие ФИО1, <...> года рождения и находящиеся на счете № <...> в ПАО "Сбербанк" и начисленные дивиденды по акциям ОАО "Омский аэропорт", принадлежащим ФИО1, <...> г.р., умершему <...>, в равных долях, о признании права собственности на акции, а именно за ФИО2, ФИО4, ФИО3 по 1 штуки обыкновенных акций ОАО "Омский аэропорт" регистрационный № <...>-F, за ФИО2 на 4 привилегированные акции типа А ОАО "Омский аэропорт", регистрационный № <...>-F, за ФИО3 и ФИО4 по 2 привилегированные акции, принадлежащие ФИО1 Кроме того, суд возложил обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области выплатить ФИО2, ФИО4, ФИО3 в равных долях средства неполученной страховой пенсии по старости, начисленной ФИО1 за период с <...> по <...>.

В данной части решение суда не обжалуется, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Истцами также были заявлены исковые требования о выплате неначисленной и неполученной пенсионером ФИО1 пенсии с <...> по <...>г.

Из ответа ОСФР по Омской области следует, что ФИО1, <...> г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости с <...> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Выплата пенсии ФИО1 произведена по <...> С <...> выплата пенсии приостановлена, впоследствии прекращена в соответствии со ст. 24 и ст. 25 Закона № 400-ФЗ в связи с не предоставлением документа, подтверждающего факт нахождения в живых. Начисленными, но невостребованными пенсионером являются суммы пенсии за период с <...> по <...> в размере 146 989,56 руб.

Поскольку ФИО1 с заявлением о возобновлении выплаты пенсии не обращался, начисление сумм пенсии с <...> не производилось, в связи с чем недополученные суммы пенсии отсутствуют (л.д. 89).

Руководствуясь положениями статьи 1183 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", районный суд определил возможным возложить на ОСФР по Омской области обязанность выплатить истцам средства недополученной страховой пенсии ФИО1 в равных долях за период с <...> по <...>, когда страховая пенсия ФИО1 начислялась, но не выплачивалась. Поскольку приостановление и прекращение выплаты пенсии ФИО1 и отсутствие сведений о возобновлении ее выплаты в установленном законом порядке, влечет за собой отсутствие у истцов права требовать начисления и выплаты не начисленной ФИО1 пенсии, в частности за период с <...> по <...>г., постольку данные выплаты не входят в состав наследства.

С <...> основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Страховая пенсия по старости назначается бессрочно (подпункт 1 части 10 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Основания приостановления и прекращения выплаты страховой пенсии предусмотрены соответственно в статьях 24 и 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Их перечень является исчерпывающим.

Так, в пункте 1 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Частью 2 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при устранении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, возобновление выплаты страховой пенсии производится в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты страховой пенсии, с учетом индексации и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (по основаниям, не предусматривающим подачи пенсионером заявления) в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 и частью 8 статьи 18 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 - 7 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок (пункт 2 части 1).

В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" порядок выплаты трудовых пенсий лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 г. № 1386 утверждено Положение о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 которого пенсия выплачивается гражданам на территории Российской Федерации на основании поданного ими или их представителями заявления о выезде за пределы территории Российской Федерации по форме согласно приложению № <...> на бумажном носителе или в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 9 указанного Положения предусмотрено, что продление выплаты пенсии гражданину производится ежегодно при условии представления один раз в год в Пенсионный фонд Российской Федерации или орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых.

Документ, подтверждающий факт нахождения гражданина в живых, выдается нотариусом на территории Российской Федерации либо компетентным органом (должностным лицом) иностранного государства.

Подтверждение факта нахождения гражданина в живых может осуществляться путем его личной явки в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации либо в Пенсионный фонд Российской Федерации или орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации. В этом случае составляется акт о личной явке гражданина (его законного представителя) с целью продолжения выплаты пенсии в соответствующем периоде по форме согласно приложению № <...> (пункт 10 Положения).

При несоблюдении требований, предусмотренных пунктами 9 - 13 настоящего Положения, выплата пенсии приостанавливается (прекращается) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При последующем подтверждении факта нахождения гражданина в живых и представлении иных необходимых документов (информации) выплата пенсии возобновляется (восстанавливается) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены все необходимые документы, в случае если со дня прекращения выплаты пенсии прошло не более 10 лет. При этом суммы страховой пенсии выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за 3 года, предшествующие месяцу, с которого возобновлена (восстановлена) выплата пенсии (пункт 14 указанного положения Положения).

В определении от 11 июня 2024 г. № 1442-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что само по себе возложение на лицо, выехавшее на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, обязанности подтверждать факт своего нахождения в живых предопределено спецификой его правового положения как субъекта пенсионных отношений, обусловленной изменением места его жительства, что, в свою очередь, исключает возможность идентификации данного лица в качестве управомоченного субъекта обязательств по пенсионному обеспечению с применением используемых во внутригосударственном правопорядке механизмов межведомственного информационного взаимодействия органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, с органами записи актов гражданского состояния, органами внутренних дел, а также иными органами и учреждениями, которые могут располагать соответствующими сведениями (например, о смерти гражданина, признании его безвестно отсутствующим или объявлении умершим и т.п.).

При этом, подписывая заявление о выезде за пределы территории Российской Федерации, гражданин подтверждает, что он извещен о необходимости ежегодно направлять в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, документ, подтверждающий факт нахождения его в живых, или заявление в целях продолжения выплаты пенсии в соответствующем периоде в установленном порядке либо лично являться в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации, в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации или орган, осуществляющий пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации (пункт 4 формы заявления о выезде за пределы территории Российской Федерации - приложение N 1 к Положению). Тем самым гражданин добровольно соглашается исполнять соответствующую обязанность в качестве необходимого условия продолжения выплаты ему пенсии, а значит, и осознает риск неблагоприятных правовых последствий ее неисполнения для реализации своих пенсионных прав в виде приостановления, а в последующем - и прекращения выплаты ему страховой пенсии.

Такое регулирование стимулирует гражданина, выехавшего на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, к своевременному исполнению данной обязанности и во всяком случае не предполагает произвольного приостановления и прекращения выплаты страховой пенсии.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Из статьи 1183 ГК РФ следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены. Получение (выплата) причитающихся пенсионеру сумм пенсии является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права пенсионера на получение сумм пенсии конкретного вида и в определенном размере. Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках правоотношений по пенсионному обеспечению, предшествует принятие решения (акта) о выплате (начислении) ему пенсии (задолженности по пенсии) конкретного вида, исчисленной в порядке и размерах, установленных законодательством, либо органом, непосредственно осуществляющим пенсионное обеспечение, либо юрисдикционным органом, рассматривающим спор в рамках процессуальных правоотношений, возникающих в связи с социальным обеспечением граждан (вышестоящим органом или судом общей юрисдикции), куда пенсионер может обратиться в случае спора о праве на получение соответствующих сумм пенсий. При отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплатить конкретному лицу пенсию в определенном размере (образовавшуюся по каким-либо причинам задолженность по пенсии), отношения по начислению, перечислению (переводу) и выплате сумм пенсий не возникают. Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. № 188-О-О).

Из изложенного следует, что наследники, как не обладающие всеми правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог бы реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, не вправе совершать действия, в том числе направленные на оспаривание решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о приостановлении или прекращении выплаты пенсии наследодателю, - это является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

Таким образом, включение в состав наследства и соответственно получение наследниками возможно лишь в отношении тех сумм пенсий, которые были начислены пенсионеру, но не были им получены в связи с его смертью.

Районным судом обоснованно установлено, что приостановление и прекращение выплаты пенсии ФИО1 и отсутствие сведений о возобновлении ее выплаты в установленном законом порядке, влечет за собой отсутствие у истцов права требовать начисления и выплаты не начисленной ФИО1 пенсии, в частности за период с <...> по <...>г., поскольку данные выплаты не входят в состав наследства.

Таким образом, вопреки доводам апеллянтов, включение в состав наследства и соответственно получение наследниками возможно лишь в отношении тех сумм пенсий, которые были начислены пенсионеру, но не были им получены в связи с его смертью.

Довод апелляционной жалобы о том, что из представленных ответчиком документов не следует наличие законных оснований для приостановления и последующем прекращения выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты, является ошибочным, основанным на неверном толковании норм права.

Основания приостановления, прекращения и восстановления выплаты страховой пенсии, предусмотренные статьями 24-25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", являются исчерпывающими.

В рассматриваемом случае, основанием приостановления выплаты пенсии ФИО1 явилось не предоставление документа, подтверждающего факт нахождения в живых, при этом с заявлением о возобновлении выплаты пенсии ФИО1 не обращался, в связи с чем у пенсионного органа отсутствовали основания для возобновления выплаты пенсии ФИО1

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неначисленной и неполученной пенсионером ФИО1 пенсии за период с <...>г. по <...> обоснованно оставлены районным судом без удовлетворения.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 мая 2009 г. № 541-0-0 следует, что право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (то есть в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Поскольку нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено, обстоятельства по делу установлены верно, материальный закон применен правильно, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено <...>