Решение № 2А-2714/2019 2А-2714/2019~М-2148/2019 М-2148/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2А-2714/2019

Дело № 2а-2714/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Костроме к С.Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Костроме обратилась в суд с указанным административным иском. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии со ст. 399 НК РФ С.Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности следующие объекты: квартира, дата регистрации: <дата>, адрес местонахождения имущества: <адрес>. Согласно данных представленных Управлением Росреестра по <адрес> ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 87 руб., по сроку уплаты <дата>, который налогоплательщиком не был уплачен. Расчет налога на имущество физических лиц производится по следующей формуле: налоговая база (инвентаризационная стоимость объекта) х доля в праве собственности х налоговая ставка (%) х количество месяцев пользования объектом/12 месяцев в году= сумма налога: .... При этом, Решением думы г. Костромы №86 от 20.10.2005 года «Об установлении и введении в действие на территории города Костромы налога на имущество физических лиц» (в ред. от 21.11.2013 №204) определены размеры ставок налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества. Налог за 2015 год рассчитан и представлен в налоговом уведомлении № от <дата>). В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от <дата> по сроку уплаты до <дата>. За несвоевременную уплату налога на имущество, руководствуясь ст. 75 НК РФ, начислены пени за периоды <дата> по <дата> в сумме ... руб. (требование № от <дата> в сумме ... руб.). ГИБДД УМВД России по Костромской области в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 5 ст. 362 НК РФ были представлены сведения о наличии в собственности у С.Е.В. следующих транспортных средств: автомобиль легковой, Мерседес Бенц 1840 Актрос, дата регистрации <дата>. Согласно представленным сведениям, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015 год в сумме 29 156 руб. по сроку уплаты <дата>, который налогоплательщиком по сегодняшний день не уплачен. Расчет транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база (инвентаризационная стоимость объекта) х доля в праве собственности х налоговая ставка (%) х количество месяцев пользования объектом/12 месяцев в году= сумма налога: ... руб. Налог за 2015 год рассчитан и представлен в налоговом уведомлении № от <дата>. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от <дата> по сроку уплаты до <дата>. За несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц, руководствуясь ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени в общей сумме ... руб. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования № от <дата> – транспортный налог ... руб., сумма пени по транспортному налогу – ... по сроку уплаты <дата> – не уплачен полностью. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности административным ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. При этом, судебный приказ от <дата> №, отменен определением суда от <дата>.

На основании изложенного, просит суд взыскать со С.Е.В. задолженность по налогу на имущество в сумме 87 руб., пени по налогу на имущество в сумме 0,58 руб., по транспортному налогу в сумме 29 156 руб., пени по транспортному налогу в сумме 194,37 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.09.2019 прекращено производство по делу по иску ИФНС Росси по г. Костроме к С.Е.В. в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 87 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,58 руб. в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО1 исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме.

Ответчик С.Е.В. в судебном заседании не участвует, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме в связи с пропуском ИФНС РФ по г. Костроме срока для подачи административного заявления в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.2).

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п.3).

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, С.Е.В. по данным ГИБДД УМВД России по <адрес> с <дата> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц 1840 Актрос.

За период пользования данным транспортным средством ИФНС России по городу Костроме в соответствие с нормами главы 28 НК РФ, Закона Костромской области от 28.11.2002г. № 80-ЗКО «О транспортном налоге» произведен расчет транспортного налога за 2015 года в сумме ... руб., со сроком уплаты <дата>.

Расчет для автомобиля Мерседес Бенц 1840 Актрос произведен по формуле: сумма налога = ..., судом проверен и признан правильным.

<дата> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об оплате транспортного налога в сумме ... руб. в срок до <дата>.

Транспортный налог ответчиком уплачен не был.

Согласно п.п.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ИФНС России по городу Костроме за неуплату транспортного налога в установленный законом срок были начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб. на задолженность по транспортному налогу в размере ... руб. за 2015 год.

Расчет суммы пени судом проверен и признан правильным, возражений по поводу правильности расчета пени со стороны ответчика не поступило.

В связи с несвоевременной уплатой налога и пени в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование № от <дата> со сроком исполнения до <дата>.

Указанное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем <дата>. ИФНС России по городу Костроме обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со С.Е.В. задолженности и пени: транспортный налог с физических лиц – 29 156 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц – 194,37 руб., налог на имущество физических лиц – 87 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 0,58 руб.

Судебным приказом от 06.06.2017 г. вышеуказанные требования были удовлетворены.

На основании заявления С.Е.В. определением мирового судьи от 25.12.2018г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с чем <дата> ИФНС России по городу Костроме обратилось в Свердловский районный суд города Костромы с указанным административным иском.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, возражений относительно расчета задолженности не предъявлено, исковые требования ИФНС России по городу Костроме подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске срока для обращения в суд основан на ошибочном толковании норм права, в связи с чем не является основанием для отказа в исковых требованиях.

Между тем, п.1 ст.48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по <адрес> административному ответчику С.Е.В. направлено требования № об уплате налога от <дата> со сроком исполнения до <дата>, которое в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Таким образом, срок для обращения в суд по требованию № истекал <дата>

Фактически к мировому судье ИФНС России по городу Костроме обратилась 06.06.2017 г., т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 25.12.2018 года судебный приказ отменен.

Соответственно, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением истекал 26 июня 2019 года, в Свердловский районный суд города Костромы инспекция обратилась 18 июня 2019 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 1 081 руб., в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме удовлетворить.

Взыскать со С.Е.В. в пользу ИФНС России по г.Костроме задолженность по транспортному налогу в сумме 29 156 руб., пени по транспортному налогу в сумме 194, 37 руб.

Взыскать со С.Е.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 1081 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.В. Шувалова