Приговор № 1-174/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-174/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Сочи Буряченко М.С., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Шишковой В.П. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сочи, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование,, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Адлерским районным судом г.Сочи по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 13 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого ранее направлено в суд Центрального района г. Сочи, действуя совместно и согласовано, находясь у <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, преследуя цели личного обогащения, умышлено осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, предметом своего преступного посягательства выбрали имущество, принадлежащее ранее не знакомому Потерпевший №1, которое находилось в багажном отделении автомобиля ВАЗ 2104, гос. рег. знак № регион, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд Центрального района г. Сочи, подошли к автомобилю ВАЗ 2104, гос. рег. знак № регион, где лицо, уголовное дело в отношении, которого направлено в суд Центрального района г. Сочи, действуя согласно отведенной ему роли, открыл и придерживал крышку багажного отделения автомобиля ВАЗ 2104 гос. рег. знак № регион, а ФИО1 в это время взял, то есть тайно похитил, из багажного отделения строительный инструмент, принадлежащий Потерпевший №1, а именно - сварочный аппарат Hitachi в корпусе зеленного цвета стоимостью 11000 рублей, УШМ «Makita» в корпусе зеленного цвета стоимостью 3500 рублей, сварочный аппарат для спайки пластиковых труб, стоимостью 2500 рублей, перфоратор в корпусе зеленного цвета стоимостью 4000 рублей, набор чемодан с инструментом стоимостью 500 рублей. Указанное они положили в багажное отделение автомобиля Шевроле Лачетти, гос. рег. знак № регион, после чего скрылись с места совершения преступления, в последствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 21 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы верно, и его вина полностью доказана по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И, К ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого (имеет постоянное место жительства и регистрации), условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ и с учетом требований ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Адлерского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора суда.

Обязать ИВС н/п УВД г.Сочи и СИЗО 23/2 г.Армавира доставить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ, под конвоем.

Вещественные доказательства по делу:

- сварочный аппарат Hitachi, УШМ «Makita», перфоратор, переданные на хранение потерпевшему, - возвратить по принадлежности;

Гражданский иск по делу отсутствует.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий