Решение № 2А-183/2017 2А-183/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-183/2017

Дело № 2а-183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановская область 30 марта 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

с участием заместителя прокурора Южского района Ивановской области Волковой Н.А.,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания 12 мая 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён 21 января 2014 года Фрунзенским районным судом г. Иваново (с учётом изменений, внесённых постановлением Южского районного суда Ивановской области от 09 декабря 2016 года) по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 14 декабря 2013 года, окончание – 12 мая 2017 года.

Исправительная колония №2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (в лице начальника ИК-2 ФИО2) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО1 признанного 21.08.2014 года в ИК-2 с. Талицы Южского района злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административного надзора на срок 2 года, мотивируя это тем, что ФИО1 отбывает уголовное наказание за совершённое в ночное время тяжкое преступление. В период отбывания наказание ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: находясь с 16.12.2013 в СИЗО-1 г. Иваново, допустил нарушение режима содержания под стражей. В ИК-2 с. Талицы Южского района отбывает наказание с 24.04.2014 года, требования режима соблюдал не всегда. Допустил 13 нарушений установленного прядка отбывания наказания, за что девять раз водворялся в штрафной изолятор, объявлено три устных выговора и один выговор. Постановлением начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области от 21 августа 2014 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 26.08.2014 переведён в строгие условия отбывания наказания. Начиная с июня 2016 года четыре раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, с 20.04.2016 переведён в обычные условия отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. В ПУ и УКП не обучался, в колонии трудоустроен дневальным отряда, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно, делает для себя должные выводы. К работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал. Администрация исправительного учреждения в настоящее время характеризует осуждённого положительно. Административный истец просит установить ответчику ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 3 раза в месяц и запрета покидать место жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца – ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник ИК-2 ФИО2 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации исправительного учреждения №2, заявленные исковые требования об установлении административного надзора осужденному ФИО1 поддержал.

При назначении дела к слушанию суд учёл мнение ФИО1, который не изъявил желания участвовать в судебном заседании, известив осуждённого о времени и месте рассмотрения дела без его участия. До начала судебного разбирательства по делу каких-либо ходатайств и (или) письменного отзыва от ФИО1 в суд не поступило, свою позицию по существу заявленного иска до сведения суда осуждённый не довел, отказался от участия в судебном заседании.

В судебном заседании прокурор Волкова Н.А. административный иск ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав прокурора, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, в отношении указанных в части 1 настоящей статьи лиц административный надзор устанавливается, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приговора Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 января 2014 года следует, что совершеннолетний ФИО1 был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое им было совершено 27 октября 2013 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, при этом имеется указание на рецидив преступлений.

Постановлением начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области от 21 августа 2014 года ранее подвергнутый взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор осуждённый ФИО1 на основании ст.116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление осуждённым не обжаловалось, в установленном законом порядке не отменено и (или) незаконным не признано.

Из представленной в суд характеристики на осуждённого следует, что на ФИО1 в СИЗО-1 г. Иваново 31.01.2014 за то, что он занавесил спальное место, было наложено взыскание в виде устного выговора, при этом, поощрений не имел. Находясь в ИК-2 с. Талицы Южского района допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания: 07.05.2014 за отсутствие на проверке объявлен устный выговор; 08.05.2014 за отсутствие на проверке сроком на 15 суток водворён в ШИЗО; 26.05.2014 за нарушение изолированного участка и невежливое обращение к представителю колонии сроком на 15 суток водворён в ШИЗО; 11.06.2014 за то, что не поздоровался с представителем колонии и невежливое обращение к нему сроком на 15 суток водворён в ШИЗО; 25.06.2014 за то, что не поздоровался с представителем колонии объявлен устный выговор; 27.06.2014 за нарушение формы одежды и невежливое обращение к представителю колонии сроком на 15 суток водворён в ШИЗО; 13.07.2014 за курение в не отведённом месте сроком на 3 суток водворён в ШИЗО; 23.07.2014 за нарушение формы одежды и невежливое обращение к представителю колонии сроком на 15 суток водворён в ШИЗО; 07.08.2014 за невежливое обращение к представителю колонии сроком на 3 суток водворён в ШИЗО; 13.08.2014 за то, что находился на спальном месте в не отведённое время сроком на 7 суток водворён в ШИЗО; 21.08.2014 за нарушение формы одежды и невежливое обращение к представителю колонии сроком на 3 суток водворён в ШИЗО; 25.08.2014 за невыполнение законных требований администрации и за невежливое обращение к представителю колонии объявлен устный выговор. 21.08.2014 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 26.08.2014 содержится в строгих условиях отбывания наказания. Поощрений не имел. Находясь в ЛПУ ОБ-1, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – 16.12.2014 за нарушение формы одежды объявлен выговор. Поощрений не имел. В период нахождения в ИК-2 с. Талицы Южского района с 28.07.2015, требования режима соблюдает, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за активное участие в воспитательных мероприятиях четыре раза поощрялся администрацией исправительного учреждения: 20.06.2016, 11.08.2016, 09.11.2016 и 27.01.2017 разрешено получить дополнительную посылку или передачу. На профилактическом учёте не состоит, с 20.04.2016 переведён на обычные условия отбывания содержания. В ПУ и УКП не обучался, в колонии трудоустроен дневальным отряда, к труду относится добросовестно. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. В коллективе осуждённых уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. К работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно, делает для себя должные выводы. Отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися отрицательно. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, исполнительных листов не имеет. ФИО1 администрацией ИК-2 характеризуется положительно.

Таким образом, осуждённый ФИО1 характеризуется администрацией ИК-2 положительно, при этом, достоверных данных, подтверждающих тот факт, что тяжкое преступление им было совершено в ночное время суток, а не до 22.00 часов, суду не предоставлено. Поскольку судимый за совершение тяжкого преступления ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания был признан в соответствии с требованиями ч.ч.2,3,4 ст.116 УИК РФ, суд считает административный иск об установлении ему административного надзора подлежащим удовлетворению.

В силу ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание личность осуждённого и его поведение во время отбывания наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений после освобождения из мест лишения свободы, необходимости оказания на него индивидуального профилактического воздействия по месту жительства (пребывания), а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости за совершение тяжкого преступления. Оснований для установления административного надзора на меньший или больший срок, исходя из характеризующих осуждённого данных, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, согласно ч.2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая характеризующие осуждённого данные в период отбытия им уголовного наказания, суд не усматривает оснований для снижения предложенного администрацией ИК-2 количество явок административного ответчика на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания). При этом, по мнению суда, другие ограничения ФИО1 исходя из обвинительного приговора, по которому он отбывает наказание, не подлежат установлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, административный надзор сроком на 2 (два) года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости за тяжкое преступление.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни.

Разъяснить ФИО1 обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (или пребывания) после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Семибратов В.Н.