Решение № 2-323/2018 2-323/2018 ~ М-242/2018 М-242/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием:

представителя истца и ответчика ФИО1,

третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ФИО5,

представителя ответчика администрации сельского поселения Борисовское ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, администрации сельского поселения Борисовское о признании наследника, принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по иску ФИО5 к ФИО9 , администрации сельского поселения Борисовское о признании наследника, принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, администрации сельского поселения Борисовское о признании наследника, принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее родной брат ФИО2, проживавший до дня смерти по адресу: <адрес>. Согласно справке Администрации сельского поселения Борисовское от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с ним был зарегистрирован его племянник ФИО3, приходящийся сыном истцу ФИО9 ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО2 - ФИО4 умерла в 2005 году, от брака детей нет. Иными наследниками к имуществу ФИО2 являются: племянник ФИО5 - сын родного брата ФИО6, умершего в 1982 году, который в наследство после смерти дяди не вступал, к нотариусу не обращался, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершал; ФИО7, скончавшийся в 2010 году в Карелии. Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец ФИО9 к нотариусу не обращалась, наследство после смерти брата приняла фактически, более десяти лет проживает в доме, принадлежащем брату, владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, как своим собственным имуществом, заготавливает дрова, за свой счет прорубила скважину для воды, оплачивает счета за пользование электроэнергией, покупает баллонный газ. На основании изложенного истец ФИО9 просила суд признать наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после родного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО5, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 42 ГПК РФ, обратился с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, согласно которым, просил признать его - ФИО5 наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после родного дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним - ФИО5 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование ФИО5 указал, что его отец ФИО6 и дядя ФИО2 вместе строили указанный дом за счет собственных средств. Дядя жил в доме, хотел завещать ему, но скоропостижно скончался. При его жизни он поддерживал связь с ФИО2, оказывал ему помощь по уходу за домом и земельным участком. После смерти дяди он закрыл дом на ключ, оповестил родственников о его смерти, принял участие в организации похорон и поминальных днях. Вместе с родственниками убрал картофель с земельного участка, фактически принял наследство. Вместе с тётей решили, чтобы в доме проживала ФИО9, чтобы дом был под присмотром и не пустовал.

В судебное заседание ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО9 поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, исковые требования ФИО5 не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как он фактически не принял наследство, срок для принятия наследства пропустил.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования ФИО9 признал частично, свои исковые требования поддержал по изложенным доводам и уточнил, что согласен поделить дом и земельный участок, по одной второй доле каждому.

Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области в суд не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Борисовское ФИО8 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. В отзыве на исковое заявление указала, что по вопросу оформления завещания ФИО2 в администрацию сельского поселения не обращался. Не возражает против признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования в равных долях наследниками ФИО9 и ФИО5

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в суд не явились, в отзывах на исковое заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, объяснения свидетелей Свидетель №1, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, данные в предыдущих судебных заседаниях, суд установил следующее.

ФИО2 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>. По указанному адресу расположен земельный участок площадью 3200 кв.м. Право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество подтверждено справкой администрации сельского поселения Борисовское, выпиской из похозяйственной книги, постановлением администрации Борисовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность», государственным актом на право собственности на землю, свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН, сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.

Родственные отношения ФИО2 с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, являющимися родными братьями и сестрой, подтверждены в судебном заседании свидетельствами о рождении указанных лиц. ФИО5, приходится сыном ФИО6 и родным племянником ФИО2

По сообщению нотариуса Бабаевского района ФИО14, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В суде установлено, что наследников первой очереди на день смерти ФИО2 не имелось.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, ФИО9 и ФИО5 являются наследниками второй очереди по закону.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что непосредственно после смерти ФИО2 в дом вселилась ФИО9 и проживает в нем до настоящего времени. Она владеет и пользуется домом и земельным участком, как своим собственным имуществом, содержит его, расходует на содержание личные денежные средства, то есть фактически приняла наследственное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Достоверных и достаточных сведений о том, что ФИО5 принял наследство после смерти ФИО2, позволив проживать в доме ФИО9, суду не представлено. Допрошенные свидетели, как со стороны истца - Свидетель №1, ФИО12, ФИО13, так и со стороны третьего лица, заявившего самостоятельные требования, - ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, в суде подтвердили фактическое принятие наследства ФИО9 Данное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Доводы ФИО5 о том, что дядя собирался завещать ему свое имущество, не имеют юридического значения. Информация о завещании в материалах дела отсутствует.

Таким образом, после смерти ФИО2 ФИО9 вступила во владение наследственным имуществом, вселилась в дом, проживает в нем и пользуется жилым домом и земельным участком. ФИО5 наследство не принял. На основании изложенного исковые требования ФИО9 следует удовлетворить в полном объеме, признать её наследником, фактически принявшим наследство, и признать за ней право собственности на недвижимое имущество. В удовлетворении исковых требований ФИО5 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

ФИО5 в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

ФИО9 признать наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после родного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 51,8 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3200 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Копия верна. Судья Синявина О.А.