Решение № 2А-2177/2025 2А-2177/2025~М-2038/2025 М-2038/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-2177/2025

Дело № 2а-2177/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002751-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Жихарева В.Э.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности №.... от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2177/2025 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Новошахтинску к Ч.А.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит дополнить ранее установленные Ч.А.Ю. административные ограничения следующим дополнительным ограничением: запретом на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ч.А.Ю. был осужден 17.08.2015 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ст. 135 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Освобожден 01.02.2018 из ФКЛПУ МОТБ-19 по отбытии срока наказания. Совершенное Ч.А.Ю. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости 8 лет, т.е. до 01.02.2026 года. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.11.2017 в отношении Ч.А.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Ростовской области без разрешения органа внутренних дел.

За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя удовлетворительной стороны. Проживает один. Постоянного источника дохода имеет, перебивается случайными заработками. Жалоб от соседей в отношении Ч.А.Ю. на его поведение в быту не поступало. Ранее проживал по адресу: Новошахтинск, <адрес> родителями. По данному адресу проживания характеризуется удовлетворительно. В ходе осуществления административного надзора было установлено, что Ч.А.Ю. в сентябре 2025 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- .... составлен АП №.... по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - постановление №.... от ...., штраф 1 000 рублей;

- .... составлен АП №.... по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - постановление №.... от ...., штраф 1 000 рублей.

В целях предупреждения совершения Ч.А.Ю. преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия со стороны Отдела МВД России по г. Новошахтинску, имеются основания для дополнения ранее установленных Ч.А.Ю. административных ограничений.

Представитель административного истца Е.М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Ч.А.Ю., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, что подтверждается распиской, не явился, в материалы дела представлена расписка, в соответствии с которой он не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Согласно разъяснениям, данным судам в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ.

Выслушав пояснения представителя административного истца, проверив и изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ж.В.Э., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Ч.А.Ю. был осужден .... Новошахтинским районным судом Ростовской области по ст. 135 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Освобожден 01.02.2018 из ФКЛПУ МОТБ-19 по отбытии срока наказания. Совершенное Ч.А.Ю. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости 8 лет, т.е. до 01.02.2026 года. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.11.2017 в отношении Ч.А.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Ростовской области без разрешения органа внутренних дел.

За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя удовлетворительной стороны. Проживает один. Постоянного источника дохода имеет, перебивается случайными заработками. Жалоб от соседей в отношении Ч.А.Ю. на его поведение в быту не поступало. Ранее проживал по адресу: Новошахтинск, <адрес> родителями. По данному адресу проживания характеризуется удовлетворительно. В ходе осуществления административного надзора было установлено, что Ч.А.Ю. в сентябре 2025 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- .... составлен АП №.... по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - постановление №.... от ...., штраф 1 000 рублей;

- .... составлен АП №.... по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - постановление №.... от ...., штраф 1 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ч.А.Ю. после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, за сентябрь 2025 года допустил неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судимость не погашена, срок административного надзора не истек, суд полагает необходимым заявление ОМВД России по г. Новошахтинску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика удовлетворить.

В соответствии с положениями пункта 2 части 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Новошахтинску к Ч.А.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Ч.А.Ю., .... года рождения (паспорт гражданина РФ серия №....), административные ограничения следующим дополнительным ограничением: запретом на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева