Постановление № 1-187/2019 1-5/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-187/2019

№ 1-5/2020

УИД: 30RS0009-01-2019-001558-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2020 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

представителя потерпевшего ФИО5

защитника адвоката Назарова В.Н.

подсудимого ФИО2

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах :

ФИО2, являясь в соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования <данные изъяты> (далее по тексту, - МО «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ № директором <данные изъяты> (далее по тексту, - Предприятие), то есть руководителем данного Предприятия, на которого в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, возложены следующие обязанности: распоряжаться имуществом Предприятия, совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия; отнесенные действующим законодательством, уставом Предприятия и настоящим договором к его компетенции; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом Предприятия, настоящим договором и должностной инструкцией к компетенции руководителя; добросовестно и разумно руководить Предприятием, обеспечивать выполнение установленных для Предприятия основных показателей экономической эффективности деятельности Предприятия в составе программы его деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные действующим законодательством, уставом Предприятия и настоящим договором к его компетенции; при исполнении своих должностных обязанностей соблюдать законодательство РФ, устав Предприятия, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и настоящего трудового договора; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия; не допускать принятия решений, которые могут привести к неплатежеспособности (банкротству) Предприятия, тем самым, обладая организационно-распорядительными, административно-хозяйственными и управленческими функциями, должен был руководствоваться, в том числе, Положением «Об условиях оплаты труда руководителей, заместителей руководителей, главных бухгалтеров муниципальных унитарных предприятий МО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также своим трудовым договором, имея умысел на имея умысел на извлечение финансовых выгод для себя, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25.12.2018 по 08.05.2019 ФИО2, имея умысел на извлечение финансовых выгод для себя, вопреки законным интересам Предприятия, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, в нарушение требований трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также Положения «Об условиях оплаты труда руководителей, заместителей руководителей, главных бухгалтеров муниципальных унитарных предприятий МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, издал следующие приказы о премировании работников Предприятия, куда незаконно включил себя, как директора предприятия, не согласовав при этом, вопрос с учредителем (администрацией МО «<данные изъяты>») Предприятия о своем премировании: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО2 незаконно начислена премия в размере <данные изъяты> руб.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 незаконно начислена премия в размере <данные изъяты> руб.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО2 незаконно начислена премия в размере <данные изъяты> руб.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО2 незаконно начислена премия в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанных приказов ФИО2 незаконно получил премиальные выплаты, с учетом удержанной суммы налога на доходы физических лиц, в общей сумме <данные изъяты>

При этом директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 понимал, что своими незаконными действиями ухудшил финансовое положение предприятия, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам МУП «<данные изъяты>», так как данные денежные средства могли быть использованы на иные нужды предприятия.

Полученными денежными средствами в размере <данные изъяты> ФИО2 распорядился по собственному усмотрению,

Таким образом, директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 из корыстной заинтересованности, использовал свои полномочия с целью извлечения финансовых выгод для себя, вопреки законным интересам МУП «Камызякский водопровод», что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам указанного предприятия.

Подсудимый ФИО2 вину признал и пояснил, что с июля 2018г. по настоящее время он состоит в должности директора МУП «<данные изъяты>». У предприятия имелись долги более <данные изъяты> Предпринятыми им мерами удалось погасить долг. Зарплата составляет <данные изъяты> рублей. Администрация МО <данные изъяты> является учредителем предприятия, но предприятие не отчитывается перед ней за свою прибыль. Прибыль зависит от собираемости денежных средств от населения. После возбуждения уголовного дела он стал согласовывать с учредителем получение премий. Ранее вопрос о премировании самого себя не согласовывался с администрации МО «<данные изъяты>», он принимал решение самостоятельно.

Виновность ФИО2 в злоупотреблении своими полномочиями в отношении МУП «<данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами :

Постановлением главы МО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «Камызякский водопровод» муниципального образования «<адрес>»(т.1 л.д.28)

В соответствии с трудовым договором от 10.07.2018, заключенного между главой администрации МО «<данные изъяты>» с одной стороны и ФИО2, последний наделен правом, в том числе, распоряжаться имуществом Предприятия, совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия; отнесенные действующим законодательством, уставом Предприятия и настоящим договором к его компетенции; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом Предприятия, настоящим договором и должностной инструкцией к компетенции руководителя; добросовестно и разумно руководить Предприятием, обеспечивать выполнение установленных для Предприятия основных показателей экономической эффективности деятельности Предприятия в составе программы его деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные действующим законодательством, уставом Предприятия и настоящим договором к его компетенции; при исполнении своих должностных обязанностей соблюдать законодательство Российской Федерации, устав Предприятия, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и настоящего трудового договора; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия; не допускать принятия решений, которые могут привести к неплатежеспособности (банкротству) Предприятия (т.1 л.д.29-35)

В соответствии с ч.2 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах в том числе, в виде муниципальных унитарных предприятий.

Согласно Уставу МУП «Камызякские городские сети» МО <данные изъяты> - Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую печать, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Предприятие несет ответственность по своим обязательством принадлежащим ему имуществом. Предприятие от своего имени приобретает имущественные и неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством РФ, Астраханской области, а также настоящим Уставом. Предприятие является коммерческой организацией (п.1.2, 1.5, 1.6,1.7 Устава) (т.1 л.д.138-151)

Таким образом, ФИО2, являясь директором МУП «<данные изъяты>», выполняет управленческие функции (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) в коммерческой организации - МУП «<данные изъяты>».

Согласно п.3.1, 4.1 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного администрацией МО «<данные изъяты>» с ФИО2 администрация МО «<данные изъяты>» имеет право поощрять руководителя за добросовестный эффективный труд. Размер вознаграждения руководителя предприятия определяется в установленном порядке по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия, оплачивается за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия за вычетом средств, направленных на потребление.

Из п.4 Положения об оплате труда работников муниципальных предприятий МО «<данные изъяты>» следует, что виды выплат стимулирующего характера по различным отраслям права экономической деятельности устанавливаются главой администрации МО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.123-124)

В соответствии с п.1.6, п.4.1 Положения об условиях оплаты труда руководителей, заместителей руководителей, главных бухгалтеров муниципальных унитарных предприятий МО «<данные изъяты>» - руководитель не имеет права получать выплаты из средств предприятия не установленные настоящим положением и трудовым договором. Размеры премий руководителю предприятия, условия, при которых они выплачиваются полностью или частично или не выплачиваются, определяются администрацией МО «<данные изъяты> (т.2 л.д.127-133)

Таким образом, директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 не имел полномочий на соответствующие премиальные выплаты себе без согласования с администрацией МО «<данные изъяты>».

Представитель потерпевшего ФИО5 полагал, что ФИО2 имел право на получение премиальных выплат. В связи с чем считает, что действия ФИО2 по вынесению приказов о поощрении самого себя и получение им премий являются обоснованными.

Из показаний свидетеля ФИО6 (глава МО <данные изъяты>) следует, что в декабре 2018г. были премированы сотрудники МУП «<данные изъяты>», в том числе, директор МУП «<данные изъяты> ФИО2 Данное премирование с ним не согласовывалось, так как главой администрации МО «<данные изъяты>» являлся ФИО7 Далее, с февраля по апрель 2019 года сотрудники МУП «<данные изъяты>» и директор данной организации – ФИО2, были премированы в честь праздничных дней и за добросовестный труд. Не помнит, чтобы премирование с ним было согласовано, но отмечает, что каких-либо распоряжений (постановлений) о премировании, он не подписывал. (т.2 л.д.48-50)

Свидетель ФИО8 (специалист по кадровой работе МУП «<данные изъяты>») показала, что она составляла приказы о премировании сотрудников МУП «<данные изъяты>» в которые был внесен, в том числе, директор ФИО2

В соответствии п.п.3.1 п.3 трудового договора поощрять директора МУП можно только с согласия учредителя (администрации МО «<данные изъяты> то есть от имени главы администрации ей должен поступить документ о премировании директора МУП «<данные изъяты>». После чего, директор МУП «<данные изъяты>» вносится в приказ о премировании.

ФИО2 в устной форме давал ей указания о внесении его в приказ на премировании, сумму он также устанавливал сам. Стоит отметить, что она ФИО2 объясняла, что на его премирование учредитель, то есть АМО «<данные изъяты>» сам вносит документ о его премировании, что ФИО2 как директор МУП «<данные изъяты>» не имеет право делать это самовольно, но последний никак не реагировал на эти пояснения, а только лишь давал указания ей и главному бухгалтеру – Свидетель №2

Далее, примерно в мае ФИО2 была возвращена сумма премий, начисленных ему в декабре 2018 года, а также с февраля по апрель 2019 года, в связи с чем был сделан возврат, ей не известно, она только лишь с указания (служебной записки) главного бухгалтера Свидетель №2 подготовила приказ об ошибочно-перечисленных денежных средствах ФИО2 <данные изъяты>. (т.1 л.д.232-235)

Пояснения подсудимого и свидетелей относительно отсутствия согласования о премировании директора «Камызякский водопровод» объективно подтверждаются сведениями из журнала регистрации распоряжений за декабрь 2018г. и книги учета распоряжений АМО <данные изъяты> 2019г., где отсутствуют записи о премировании ФИО2 (т.1 л.д.97-119)

Приведенные фактические данные свидетельствуют о том, что директор МУП <данные изъяты>» ФИО2 будучи руководящим работником (в должностные обязанности которого, в том числе, входит знание гражданского, финансового, хозяйственного и т.д. права) в силу своего должностного положения и должностных обязанностей (перечень которых определен нормативными актами, трудовым договором, должностной инструкцией), профессиональных навыков знал и не мог не знать об отсутствии правовых оснований для получения премии.

Факты премирования директора МУП «Камызякский водопровод» ФИО2 без согласования с администрацией МО <данные изъяты> объективно подтверждаются :

Приказом №279 от 25.12.2018 директор МУП <данные изъяты>» ФИО2 премировал, в том числе, самого себя на сумму <данные изъяты> рублей за добросовестный труд, профессиональное исполнение обязанностей, повышение производственных показателей в плане роста собираемости оплаты за водопотребление физических лиц.(т.1 л.д.73-76)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 премировал, в том числе, самого себя на сумму <данные изъяты> рублей в честь празднования 23 февраля 2019 года день Защитника Отечества.(т.1 л.д.77)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 премировал, в том числе, самого себя на сумму <данные изъяты> рублей за добросовестный труд, профессиональное исполнение обязанностей, повышение производственных показателей в плане роста собираемости оплаты за водопотребление и в честь празднования Дня работника жилищно-коммунального хозяйства.(т.1 л.д.78-84)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП <данные изъяты>» ФИО2 премировал, в том числе, самого себя на сумму <данные изъяты> рублей за добросовестный труд, профессиональное исполнение обязанностей, повышение производственных показателей в плане роста собираемости оплаты за водопотребление физических лиц. (т.1 л.д.85-87)

Получение директором МУП «<данные изъяты>» ФИО2 указанных премиальных выплат объективно подтверждается расчетными листками за декабрь 2018г. - апрель 2019г. и Справкой об отсутствии задолженности по заработной плате (т.1 л.д.91-94,96)

Таким образом, директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 осознавая, что решение вопроса о выплате ему премий находится в компетенции муниципального образования «<данные изъяты>», единолично вопреки установленным нормативным актам, принимал решение об издании им самим приказов о премировании самого себя.

По заключению судебной экономической экспертизы № - сумма начисленной премии директору предприятия ФИО2 согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.04.2019 за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 составила <данные изъяты>; сумма налога на доходы физических лиц, удержанная с премий ФИО2 за период с 01.12.2018 по 30.04.2019, составила <данные изъяты> рублей; сумма начисленной премии к выплате на руки ФИО2 за период 01.12.2018 по 30.04.2019, составила <данные изъяты>; сумма выплаченной премии ФИО2 за период 18.12.2018 по 27.05.2019 составила <данные изъяты> (т.2 л.д.22-33)

Выводы экспертизы мотивированы, научно обоснованы и суд признает их достоверными.

Приказом директора МУП <данные изъяты>» МО <данные изъяты> №135 от 13.05.2019 внесены изменения в приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «о премировании сотрудников» исключить директора предприятия ФИО2 Бухгалтеру расчетной части поручено произвести удержание в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расчетному листку за май 2019г. из зарплаты ФИО2 была удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 полностью возместил причиненный предприятию вред.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 суд приходит к следующему :

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем переквалификации действий ФИО2 с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.201 УК РФ как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, мотивировав тем, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки хищения (присвоения), в тоже время денежные средства (премии) были им получены вопреки действующим нормам права и причинили существенный вред правам и законным интересам предприятия.

По смыслу закона под выполнением управленческих функций в коммерческой организации в частности признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, а также лицо постоянно выполняющее организационно - распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации. (примечание 1. к ст.201 УК РФ)

В МУП «<данные изъяты>» функции единоличного исполнительного органа, а также лица постоянно выполняющего организационно - распорядительные или административно-хозяйственные функции исполняет – директор предприятия ФИО2

ФИО2 осознавал, что своими незаконными действиями ухудшает финансовое положение МУП «<данные изъяты>», что влечет причинение существенного вреда правам и законным интересам указанного предприятия, так как данные денежные средства могли быть использованы на нужды предприятия.

Таким образом, ФИО2 пользуясь своим должностным положением единоличного исполнительного органа (директор МУП <данные изъяты>) вопреки законным интересам этого предприятия извлек для себя финансовые выгоды в общей сумме <данные изъяты>, причинив существенный вред правам и законным интересам МУП «<данные изъяты>

С учетом изложенного действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.201 УК РФ по признаку – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

В судебном заседании защитником адвокатом ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении подсудимый признал, ущерб в результате совершения преступления возместил.

Подсудимый ФИО2 против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у него имеется.

Государственный обвинитель, подсудимый ФИО2, представитель потерпевшего не возражали против прекращения в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, ущерб, причиненный преступлением (в размере <данные изъяты>), им возмещен в полном объеме, положительно характеризуется (л.д.223, 231).

Вышеизложенные обстоятельства, являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «реестр май 2019», скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с руководителем МУП «<данные изъяты>» муниципального образования «<данные изъяты>», подписанный ФИО2, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников МУП «Камызякский водопровод», постановление о назначении на должность ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников МУП «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников МУП «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников МУП «<данные изъяты>», положение об оплате и нормировании труда работников МУП «<данные изъяты>» МО <данные изъяты>», устав МУП «<данные изъяты> журнал регистрации приказов МУП «<данные изъяты>», журнал регистрации приказов МУП «<данные изъяты>», заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за ноябрь 2018г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за июнь 2019г.; заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за ноябрь 2018г.- июнь 2019г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за февраль 2019г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за март 2019г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за апрель 2019г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за январь 2019г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за май 2019г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за декабрь 2018г., сшив с заверенными копиями платежных поручений: п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; сшив с заверенными копиями реестров с декабря 2018г. по июнь 2019г., сшив с расходными кассовыми ордерами за декабря 2018 по апрель 2019 года, на 17 листах подлежит возвращению муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты>» муниципального образования <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, путем перечисления в доход государства.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением судебного штрафа ФИО2 возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Вещественные доказательства: скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «реестр май 2019», скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скоросшиватель «Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с руководителем МУП «<данные изъяты>» муниципального образования <данные изъяты>», подписанный ФИО2, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников МУП «<данные изъяты>», постановление о назначении на должность ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников МУП «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников МУП «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников МУП «<данные изъяты>», положение об оплате и нормировании труда работников МУП «<данные изъяты>» МО «<данные изъяты>», устав МУП «<данные изъяты>», журнал регистрации приказов МУП «<данные изъяты>», журнал регистрации приказов МУП «<данные изъяты>», заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за ноябрь 2018г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за июнь 2019г.; заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за ноябрь 2018г.- июнь 2019г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за февраль 2019г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за март 2019г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за апрель 2019г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за январь 2019г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за май 2019г., заверенные копии расчетной ведомости предприятия и карточка счета 70 на ФИО2 за декабрь 2018г., сшив с заверенными копиями платежных поручений: п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; сшив с заверенными копиями реестров с декабря 2018г. по июнь 2019г., сшив с расходными кассовыми ордерами за декабря 2018 по апрель 2019 года, на 17 листах – возвратить муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты> муниципального образования «<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Постановление вступило в законную силу 04.02.2020.