Приговор № 1-209/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1-209/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 22 августа 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Марактасва Р.В., подсудимого ФИО3. его защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А.. представившей удостоверение и ордер, при секретаре Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

СойжиловаГармыЖамбаловича. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у находившегося дома по адресу: <адрес> ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для личного употребления путем курения без назначения врача.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу в тоже время, вышел из дома и направился в местность «<данные изъяты>», расположенную в 5 километрах северо-восточнее от <адрес>, при этом взяв с собой из дома полимерный пакет черного цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере ФИО3, придя в местность «<данные изъяты>», расположенной в 5 км в северо-восточном направлении <адрес>, около 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил произрастающую дикорастущую коноплю в количестве 20 зеленых кустов. После этого, в период времени с 5 до 7 часов ФИО3 произвел сбор дикорастущей конопли путем срыва голыми руками листьев с дикорастущей конопли, положив в принесенный с собой полимерный пакет.

Таким образом в указанный период времени, ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете па высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 86.64 г., которое согласно списку, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические сродства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Продолжая свой преступный умысел, направленный па незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. ФИО3 около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, неся при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 86,64 гр., направился домой по адресу: <адрес>. Придя домой. Сойжиловвышеуказанный полимерный пакете незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 86.64 гр. разложил на земле в ограде за домом для сушки. В течение дня конопля сушилась. ДД.ММ.ГГГГ высушенную коноплю сложил в полимерный пакет черного цвета, и отнес на веранду дома, где незаконно хранил до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 86.64 г.

Таким образом. ФИО3 в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 86,64 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, отдачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им на следствии.

Так, согласно указанным показаниям, данным в ходе допроса, он действительно ДД.ММ.ГГГГ он прошел в в местность «<данные изъяты>» <адрес> собирать верхушечные части конопли, узнал про эту местность, когда служил в армии в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Там нашел 20 зеленых кустов конопли, руками собрал листья, сложил в пакет, который был при нем. Далее пришел домой, но адресу: <адрес>. коноплю разложил на земле в ограде за домом, чтобы она высохла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение дня по 1 сигарете в день он выкуривал собранную им коноплю. Пакет с остатками конопли оставил на веранде дома, убрать с видного места забыл. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл сотрудник полиции, ФИО1 В этот момент ФИО1 увидел полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего ФИО1 вызвал других сотрудников полиции, которые изъяли собранную им коноплю. Также у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объёме. На вопросы суда пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, сделал для себя должные выводы.

Свидетель Свидетель №1 отказалась от дачи показаний, в связи с чем ее показания, данные па следствии, были оглашены.

Согласно указанным показаниям подсудимый приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, около 08 часов 40 минут к ним пришел сотрудник полиции, для выяснения обстоятельств но краже. После этого тот попросил позвать сына Гарму. Она позвала сына и зашла в дом. Затем к ним домой приехали другие сотрудники полиции. На ее вопросы о том, что случилось, сын пояснил, что сотрудник полиции увидел у них на веранде полиэтиленовый пакете веществом растительною происхождения с характерным запахом конопли. Она была удивлена по этому поводу, так как не знала, что ее сын употребляет наркотики.

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, уточнив, что сына может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель СВидетель №2 суду показал, что подсудимый приходится ему братом. Далее показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в доме, а точнее на веранде сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. Позже он узнал, что наркотическое средство принадлежит его брату. По данному поводу он провел беседу с братом, тот заверил, что больше не будет употреблять наркотики. О том, что брат ранее употреблял коноплю, ему известно не было.

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие

доказательства:

- рапорт о/д ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от ОУР ФИО1. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут в ходе отработки материала КУС"П № от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>. на веранде дома обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, где проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. BI1Р н/с. (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут осмотрен дом по адресу: <адрес>. Мри осмотре обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения (объект Г) массой 114 г., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы составила 86, 64 гр. На поверхностях представленных на экспертизу: фрагментов ваты (объект №2) - смывы с ладоней рук ФИО3 и на срезах ногтевых пластин ФИО3 (объект 3), обнаружено наркотическое средство тетрагидрокаинабинол - действующего начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО3 предмет ы и вещества (л.д. №);

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение, хранение и без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При этом суд.квалифицируя действия ФИО3 именно но ч. 1 ст. 228 УК РФ. исходит из того, что у ФИО3 изъято наркотическое средство, масса которого 15 перерасчете на высушенное состояние составила 86,64 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ//, относится к значительному размеру.

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого ФИО3 данные суду о том, что он действительно приобрел и хранил у себя на веранде дома наркотическое средство; показания свидетеля Свидетель №1, данные на следствии о том.что сотрудник полиции увидел у них на веранде полиэтиленовый пакет с веществом расти тельного происхождения с характерным запахом конопли, который принадлежал её сыну; показания свидетеля СВидетель №2. данные суду о том. что утра у них дома сотрудник обнаружил полимерный черный пакет с наркотическим средством, которое принадлежало его брату. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО3, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как па момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно — подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает" характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ею семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3. суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительный характеризующий материал, отсутствие судимости, молодой возраст, а также наличие матери, нуждающеся в постороннем уходе в силу возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также его материального положения и членов его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

В связи с назначением наказания в виде штрафа суд не применяет положения ч.ч. 1.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК

РФ.

Избранная в отношении ФИО3 мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета, срезы ногтевых пластин, фрагменты марлевых тампонов, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 86.64 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев