Решение № 2-4114/2024 2-4114/2024~М-2632/2024 М-2632/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-4114/2024

№ 2-4114/2024

10RS0011-01-2024-004218-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получила в собственность автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый и уплатила за вышеуказанный автомобиль сумму в размере <данные изъяты> руб. Ранее вышеуказанный автомобиль был приобретен ФИО2 у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МРЭО ГИБДД по Республике Карелия для постановки вышеуказанного автомобиля на регистрационный учет. Ей было отказано в проведении регистрационного действия, по причине отсутствия маркировочной таблички завода изготовителя на кузове автомобиля. Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что идентификационная маркировка на кузове вышеуказанного автомобиля изменениям не подвергалась. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в МРЭО ГИБДД по Республике Карелия для постановки автомобиля на регистрационный учет, где ей было отказано в постановке на регистрационный учет, так как на вышеуказанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. По результатам проверки выявлено, что в отношении данного транспортного средства имеется ограничение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в суд с исковым заявлением о снятии вышеуказанного запрета на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ решением суда ее исковые требования были удовлетворены, решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При проверке сведений о наличии ограничений в отношении вышеуказанного транспортного средства на официальном сайте ГИБДД, истец выяснила, что в отношении данного транспортного средства имеется новое ограничение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что объявленное судебным приставом ограничение на вышеуказанное транспортное средство нарушает ее право как собственника, поскольку она приобрела транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, а указанное выше ограничение было объявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как она купила автомобиль. С учетом изложенного истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены Министерство внутренних дел по Республике Карелия, АО ПКО «Финансовое агентство по сбору платежей».

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, не явились, извещены о рассмотрении дела. До судебного заседания от представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от МВД по РК представлен отзыв на заявленные требования, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт; сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Регистрация транспортных средств обуславливает их допуск к участию в дорожном движении.

Таким образом, наличие регистрации транспортного средства не свидетельствует о наличии права собственности на него у лица, за которым данное транспортное средство зарегистрировано.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом), наличие автомобиля во владении, пользовании, распоряжении истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО2 приобрел транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрела у ФИО2 указанный автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, за <данные изъяты> руб.

Сведения об ФИО3, ФИО2 как о собственниках данного транспортного средства внесены в паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеется подпись ФИО1 в графе «подпись настоящего собственника» и подпись ФИО2 в графе «подпись предыдущего собственника».

Истец вновь обратилась в МРЭО ГИБДД по Республике Карелия для постановки автомобиля на регистрационный учет, где ей было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет, так как на вышеуказанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Как установлено судом, на исполнении в Таганрогском ГОСП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Исполнительное производство возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках указанного исполнительного производства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца приобретения ею спорного автомобиля у ФИО2, фактической передаче транспортного средства истцу, осуществляющей правомочия собственника транспортного средства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО3 собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый не является, сведений о нахождении данного транспортного средства в залоге не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об освобождении от ареста транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «Финансовое агентство по сбору платежей», путем снятия запрета на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу взыскателя АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 02.07.2024.