Решение № 2-1561/2019 2-1561/2019~М-1260/2019 М-1260/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1561/2019

Дело № 2- 1561/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по искуакционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратился в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указали, 17 октября 2018 года между ФИО4 владельцем автомобиля КIА RIО, государственный регистрационный знак № и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 декабря 2018 года, автомобилю RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем КIА RIО, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, допустив столкновение. Поскольку ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак № составил 356 00 рублей.

Истец, считает, что к нему, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 356000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6760 рублей.

Протокольным определением суда от 06 августа 2019 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен собственник транспортного средства КIА RIО, государственный регистрационный знак № ФИО2

Истец АО «МАКС», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в судебном заседании не присутствовала.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 11 декабря 2018 года в <адрес>, автомобиль КIА RIО, государственный регистрационный знак № под управлением неизвестного водителя, допустил наезд на припаркованные транспортные средства RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак №, Фольцваген поло, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, с места дорожно – транспортного происшествия скрылся, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии.

АвтомобильRENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак № на праве собственности зарегистрирован за К.,что следует из свидетельства о регистрации № №.Гражданская ответственность, на момент дорожно – транспортного происшествия,была застрахованаООО «Страховая компания «Ангара» на основании полиса обязательного страхования серии №, период действия с 09 июля 2018 года по 08 июля 2019 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2018 года, ФИО1 совершил нарушение пункта 2.6 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выполнил обязанности водителя в связи с дорожно – транспортным происшествием, скрылся с места происшествия, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением от 12 декабря 2018 года дело об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия с участием ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 свою вину в совершении рассматриваемого дорожно – транспортного происшествия не оспаривал, также не отрицал свое отсутствие на месте совершения ДТП. Данные обстоятельства подтверждены административным материалом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ШарьковаИ.Я.в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 11 декабря 2018 года, установлена.

Между АО «МАКС» иЧернышовой А.В.17 октября 2018 годазаключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (автомобильКIА RIО, государственный регистрационный знак №). Последней был выдан страховой полис серии № с периодом пользования с 17 октября 2018 года по 16 октября 2019 года. В число лиц, допущенных к управлению автомобилем включеныЧернышоваА.В. и Ш.И.ЯБ.

ФИО5 обратилась в АО «МАКС» с заявление о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 декабря 2018 года.

Согласно акту осмотра поврежденного автомобиляRENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак № от 03 апреля 2019 года и экспертного заключения от 12 апреля 2019 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 621400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 494900 рублей.

На основании соглашения от 15 апреля 2019 года,заключенного между АО «МАКС» иФИО5, стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком, в связи с наступлением страхового события, произошедшего11 декабря2018 года с участием автомобиляRENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак №, заявленного по договору страхования № в размере 356000 рублей.

Согласно платежному поручению№ от 18 апреля 2019 года АО «МАКС»произвело выплату ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 356000 рублей.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2019 года, по ходатайству ответчика, для выяснения юридически значимых обстоятельств по делу, а именно определения объема повреждений автомобиля RENAULTSANDERO, стоимость его восстановительного ремонта, назначена судебная оценочная экспертизы, проведение которой было поручено эксперту ООО «Кротон» ФИО6

Согласно заключению эксперта № от 06 ноября 2019 года, повреждения транспортного средства RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак №, отраженные в экспертном заключении № № от 12 апреля 2019 года, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2018 года. Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 643881 рублей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак № с учета износа составляет 494790,47 рубля. Рыночная стоимость транспортного средства RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак № на момент дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 000 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак № поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 126423,76 рубля.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Суд находит выводы эксперта ФИО6 научно обоснованными, основанными на материалах дела, сделанных в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П, с использованием необходимых справочников и иных источников, а потому соответствующими требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение эксперта соответствует требованиям части 3 статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости, достоверности доказательства, его достаточности и взаимной связи с иными доказательствами по делу в их совокупности. Эксперт ФИО6 в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований сомневаться в результатах экспертного заключения от 06 ноября 2019 года, у суда нет.

Таким образом, ущерб, в связи с повреждением спорного транспортного средства, составляет 359576, 24 рубля (486 000 руб. - 126423,76 руб.).

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку экспертом ФИО6 установлен ущерб больше заявленных требований АО «МАКС» а именно в размере 359576, 24 рубля, то с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 356000 рублей. Требования истца законны и обоснованы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 760 рублей.

В ходе рассмотрения дела экспертом ФИО6 заявлено ходатайство о взыскании оплаты на проведение экспертизы № от 06 ноября 2019 года с ФИО1 в размере 35 000 рублей.

Определением суда от 29 августа 2019 назначена по делу судебная экспертиза. Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика ФИО1

Заключение эксперта ФИО6 № от 06 ноября 2019 года поступило в суд 07 ноября 2019 года.

Поскольку исковые требования АО «МАКС» удовлетворены в полном объеме и до настоящего времени проведение экспертизы не оплачено, суд взыскивает с ФИО1 судебные расходы в пользу ООО «Кротон» в размере 35000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияакционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шарькова ИльдараЯрулловичав пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» суммы страхового возмещения в размере 356 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей.

Взыскать с Шарькова Ильдара Ярулловичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Кротон» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2019 года.

Судья: