Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-437/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца и ответчика по доверенности ФИО7,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО9 через своего представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО10 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером ... га, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования ФИО9 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» было принято решение о признании права общей долевой собственности на землю СПК и утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей под № включена её бабушка ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. За ней закреплено право собственности на ... га земли. После её смерти в нотариальном порядке в наследство вступил отец истца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство на земельную долю он не оформил. По своей юридической неосведомленности ФИО9 не оформила своих наследственных прав после смерти своего отца ФИО2 надлежащим образом, однако фактически приняла наследство, так как на момент смерти отца проживала совместно с ним. ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда ... деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена. В настоящее время ФИО9 намерена оформить наследство на земельную долю надлежащим образом, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета. Все это стало причиной обращения в суд.

Истица считает, что как наследница, фактически принявшая наследство после смерти своего отца ФИО2, может быть признана законным собственником земельной доли, так как никто её права собственности не оспаривает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования ФИО9 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что бабушка истца ФИО1 не получила свидетельство на право собственности на землю, но в списках она значится под №. После смерти бабушки юридически наследство принял её сын ФИО2. После смерти ФИО2 наследниками являются его дочери – ФИО9 и ФИО10, жена умерла. ФИО9 фактически приняла наследство, поскольку постоянно по день смерти проживала с отцом. ФИО10 не желает принимать наследство.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО9.

Администрация муниципального образования Пригородное Плавского района о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО9.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представляет ФИО7, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО9.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо - Нотариус Плавского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилас, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО9 не возражала.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика по доверенности ФИО12, представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО8, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно представленных суду документов усматривается, что ФИО9 (до замужества ФИО13) является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди. Умерший ФИО2 являлся сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок, выданных администрацией МО Пригородное Плавского района усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти проживала одна по адресу: <адрес>. ФИО2 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО3, дочерью ФИО9 и внучкой ФИО4..

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (жена ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО5., ФИО6 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО1 нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Таким образом, приняв наследство на жилой дом и земельный участок, ФИО2 принял все причитающееся ему наследство после смерти своей матери ФИО1, в том числе и на земельную долю.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27 декабря 1991 года, который утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25 февраля 2003 года, предусматривалась реорганизация колхозов и совхозов.

Согласно пункту 6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе или совхозе предусмотрено создание комиссии.

В соответствии с указанным Постановлением районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (п. 8).

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", который в настоящее время утратил силу.

При этом в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались: 1) работники хозяйства; 2) временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; 4) пенсионеры, проживающие на его территории; 5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Согласно представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола № общего собрания трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «<данные изъяты>», ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером ... га.

ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда ... деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно справке, представленной администрацией МО Пригородное Плавского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля общей площадью . га, принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована.

Поскольку ФИО1 была наделена земельной долей и включена в список собственников земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>», она является собственником земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, юридически наследство принял её сын ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. ФИО9 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. Фактически приняла наследство, проживая с отцом по день его смерти и вступив во владение его имуществом. Ответчик ФИО10 не желает принимать наследство в виде земельного пая после смерти отца.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО9 право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО9 в порядке наследования по закону

право собственности на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, общей площадью ... кв.м. местоположение которого: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.